Artikel33

Pagina wordt geladen

Col1	Onderwerp	Antwoord
Ag.2	Vast Agendapunt: regionale samenwerking
Ag.3	Actualisatie Integraal Huisvestingsplan opvang- en onderwijshuisvesting	Ontwikkeling
1.	Mail de heer Van Doormaal (VVD) 26.6.26: Afgelopen donderdag stond de behandeling van het IHP op de agenda van de commissie B&O en SM&V ter behandeling. In mijn voorbereiding voor deze vergadering heb ik de vertrouwelijk verzondenINNAX-rapportage MFC Futura gelezen. Ik heb echter ook geconstateerd dat de rapportage die verzonden is naar de directeur van basisschool Talente eenzelfde rapportage is maar met een verschillende datum (en ook de status definitief.) De aan de raadsleden verzonden versie is: 23777 27 oktober 2025 Definitief eenzelfde rapportage die in gezien heb bij de directeur van Talente heeft hetzelfde nummer, dezelfde status (definitief) maar een verschillende datum t.w.: 11 juli 2025. In hoeverre verschillen deze twee rapportages inhoudelijk? Waarom zijn er twee versie met de status definitief in omloop?	De rapportage is in juli opgesteld en door INNAX ten onrechte als definitief aangemerkt aangezien de rapportage zich op dat moment nog in de fase van hoor en wederhoor bevond. Na verwerking van opmerkingen en aanvullingen is de rapportage uiteindelijk in oktober definitief opgemaakt.
2.	De heerVan Duijsevraagt of naast de school in Bosschenhoofd er meer scholen zijn die geenairco hebben. WethouderSchouw zegt dat dit inzichtelijk gemaakt kan worden en zegt schriftelijke beantwoording toe.	In de basisscholen zijn momenteel geen airconditioningsinstallaties aanwezig. Op locaties waar klimaatbeheersing is toegepast, is gekozen voor geïntegreerde gebouw gebonden installaties.
3.	De heerVan Duijsegeeft suggesties voor definanciële dekking airco basisschool ’t Bossche Hart. WethouderSchouw zegt een schriftelijke reactie hierop toe.	Dank voor de aangedragen suggesties. De beschikbare middelen zijn bestemd voor een specifiek doel en kunnen niet voor andere voorzieningen worden gebruikt.
4.	N.a.v. antwoord technische vraag 2,bouwheer. De heerVan Duijse: in het antwoord staat dat het schoolbestuur verantwoordelijk is voor het volledige bouwproces, inclusief aanbesteding. Forum voor Democratie vraagt zich af waar dit is vastgelegd. De heerBuijsmerkt op: bouwheer is anders dan verwoord in het antwoord. Zoals ik het ooit begrepen heb, zijn wij als gemeente verantwoordelijk voor de huisvesting van scholen en zeker voor het primair onderwijs. Tenzij daar aparte afspraken over worden gemaakt, zodat het bouwheerschap wordt overgedragen aan de stichting of het bestuur waarvoor die school gebouwd gaat worden. WethouderSchouwzegt schriftelijke beantwoording toe op de vraag van de heer Duijse.

Col1

Onderwerp

Antwoord

Ag.2

Vast Agendapunt: regionale samenwerking

Ag.3

Actualisatie Integraal Huisvestingsplan opvang- en onderwijshuisvesting

Ontwikkeling

Mail de heer Van Doormaal (VVD) 26.6.26: Afgelopen donderdag stond de behandeling van het IHP op de agenda van de commissie B&O en SM&V ter behandeling. In mijn voorbereiding voor deze vergadering heb ik de vertrouwelijk verzondenINNAX-rapportage MFC Futura gelezen. Ik heb echter ook geconstateerd dat de rapportage die verzonden is naar de directeur van basisschool Talente eenzelfde rapportage is maar met een verschillende datum (en ook de status definitief.) De aan de raadsleden verzonden versie is: 23777 27 oktober 2025 Definitief eenzelfde rapportage die in gezien heb bij de directeur van Talente heeft hetzelfde nummer, dezelfde status (definitief) maar een verschillende datum t.w.: 11 juli 2025. In hoeverre verschillen deze twee rapportages inhoudelijk? Waarom zijn er twee versie met de status definitief in omloop?

De rapportage is in juli opgesteld en door INNAX ten onrechte als definitief aangemerkt aangezien de rapportage zich op dat moment nog in de fase van hoor en wederhoor bevond. Na verwerking van opmerkingen en aanvullingen is de rapportage uiteindelijk in oktober definitief opgemaakt.

De heerVan Duijsevraagt of naast de school in Bosschenhoofd er meer scholen zijn die geenairco hebben. WethouderSchouw zegt dat dit inzichtelijk gemaakt kan worden en zegt schriftelijke beantwoording toe.

In de basisscholen zijn momenteel geen airconditioningsinstallaties aanwezig. Op locaties waar klimaatbeheersing is toegepast, is gekozen voor geïntegreerde gebouw gebonden installaties.

De heerVan Duijsegeeft suggesties voor definanciële dekking airco basisschool ’t Bossche Hart. WethouderSchouw zegt een schriftelijke reactie hierop toe.

Dank voor de aangedragen suggesties. De beschikbare middelen zijn bestemd voor een specifiek doel en kunnen niet voor andere voorzieningen worden gebruikt.

N.a.v. antwoord technische vraag 2,bouwheer. De heerVan Duijse: in het antwoord staat dat het schoolbestuur verantwoordelijk is voor het volledige bouwproces, inclusief aanbesteding. Forum voor Democratie vraagt zich af waar dit is vastgelegd. De heerBuijsmerkt op: bouwheer is anders dan verwoord in het antwoord. Zoals ik het ooit begrepen heb, zijn wij als gemeente verantwoordelijk voor de huisvesting van scholen en zeker voor het primair onderwijs. Tenzij daar aparte afspraken over worden gemaakt, zodat het bouwheerschap wordt overgedragen aan de stichting of het bestuur waarvoor die school gebouwd gaat worden. WethouderSchouwzegt schriftelijke beantwoording toe op de vraag van de heer Duijse.

5.	Prognoses leerlingenaantallen. Mevrouw De Jong noemt als voorbeeld prognoses basisschool Talente Oud Gastel, waarbij XXLNC 104 leerlingen lager uitkomt dan de prognose van DUO. Ook bij basisschool De Steiger tonen de prognoses een groot verschil. Kan er inzage gegeven worden in hoe XXLNC tot deze cijfers is gekomen? Wethouder Schouw antwoordt dat de prognoses op basis van 3 bronnen zijn: XXLNC, DUO en overleg met scholen. Ook de gemeente is partij in de progoses. Hij zegt toe dit nader te duiden en inzicht te geven in de factoren die worden meegenomen in de wegingen.	xxllnc hanteert een prognosemethodiek waarin demografische, ruimtelijke en onderwijskundige ontwikkelingen integraal worden meegenomen. De prognoses zijn gebaseerd op een combinatie van actuele data, historische ontwikkelingen en toekomstverwachtingen. Een belangrijke basis vormt de analyse van demografische ontwikkelingen op provinciaal, gemeentelijk en wijkniveau. Daarbij wordt onder meer gekeken naar de ontwikkeling van het aantal kinderen in de relevante leeftijdsgroepen, migratiepatronen, geboortecijfers en veranderingen in de bevolkingssamenstelling. Daarnaast worden woningbouwontwikkelingen betrokken bij de prognoses. Zowel gerealiseerde als geplande woningbouwprojecten worden geanalyseerd, waarbij niet alleen het aantal woningen, maar ook het woningtype en de verwachte samenstelling van de toekomstige bewoners worden meegewogen. De prognoses worden verder onderbouwd met historische en actuele leerlinggegevens. Door ontwikkelingen in instroom, uitstroom, doorstroom en marktaandelen van scholen te analyseren, ontstaat inzicht in trends en patronen die van invloed zijn op de toekomstige leerlingontwikkeling. Ook gegevens over huishoudens en gezinssamenstellingen worden in de analyses meegenomen. Deze informatie biedt aanvullend inzicht in de potentiële onderwijsvraag binnen een gebied. De verwachte ontwikkeling van het aantal leerlingen wordt vervolgens vertaald naar de toekomstige ruimtebehoefte. Hierbij wordt aangesloten bij de geldende gemeentelijke verordeningen en normen voor onderwijshuisvesting.
6.	De heerÖzenmerkt op dat project Bukehof wel wordt meegenomen in de prognoses en Bosvenne in Hoeven niet. Graag een toelichting. Wethouder Schouw zegt schriftelijke beantwoording toe.	In de beantwoording van de technische vragen is vermeld dat Bosvenne in de beoordeling is meegenomen.
7.	MevrouwDe Jongmerkt op dat bijvoorbeeld de Bukehof geen koelmogelijkheid heeft. Hoe staat Stichting Borgesius hierin? WethouderSchouwantwoordt dat aan Stichting Borgesius is gevraagd wat nodig is om de komende 5 jaar daar les te kunnen geven. MevrouwDe Jongvraagt of de vraag ook aan de andere scholen gesteld wordt en verneemt graag op korte termijn de reactie i.v.m. snelle actie. WethouderSchouw denkt aan een rondje langs de scholen, ook i.v.m. de vraag over wel of geen airco en om beheersmaatregelen met de scholen door te nemen.	Aan het schoolbestuur van KC De Regenboog is ook gevraagd inzichtelijk te maken welke maatregelen noodzakelijk zijn om de school de komende vijf jaar in stand te houden. De overige huisvestingsopgaven voor de komende periode zijn opgenomen in het geactualiseerde Integraal Huisvestingsplan (IHP). Het is niet de verwachting dat schoolgebouwen in de toekomst op grote schaal zullen worden voorzien van airconditioning. Zowel schoolbesturen als de gemeente zijn van mening dat duurzame en structurele maatregelen, zoals zonwering, verbeterde isolatie, adequate ventilatie en geïntegreerde gebouwgebonden klimaatbeheersing, effectievere oplossingen bieden voor het realiseren en behouden van een aangenaam binnenklimaat in scholen.
8.	Gevraagd wordt naar Frisse scholen klasse B, de heer Buijs pleit voor klasse A. Is inzichtelijk te maken wat het kost per project,klasse A of B? (Özen). Gevraagd wordt om subsidie voor klasse A mee te nemen in de berekeningen (Özen). WethouderSchouwantwoordt dat klasse B ‘goed’ is en klasse A ‘uitmuntend’. Bij A zijn er meerkosten voor gebouw en installaties. Hij zegt toe het verschil tusssen A en B inzichtelijk te maken in euro’s voor de raadsvergadering. Subsidie klasse A is toegepast bij het Markland, nagegaan wordt of subsidie eenmalig was of structureel.	De toepassing van kwaliteitsklasse A brengt hogere investeringskosten met zich mee. Naar verwachting leidt dit tot een extra investering van circa 20% voor de installaties en circa 10% voor de bouwkundige onderdelen. Voor Kindcentrum De Regenboog resulteert dit in een totale investering van circa € 9.818.000, met een bijbehorende jaarlijkse kapitaallast van ongeveer € 393.000. Voor Kindcentrum De Bukehof bedraagt de totale investering. circa € 10.600.000, met een kapitaallast van circa € 424.000. Indien voor beide scholen wordt uitgegaan van kwaliteitsklasse A, nemen de gezamenlijke jaarlijkse kapitaallasten toe met € 134.753. Het Markland Oudenbosch heeft eenmalig een SUVIS-subsidie (Specifieke Uitkering Ventilatie in Scholen) ontvangen voor het treffen van maatregelen die bijdragen aan het voldoen aan de eisen uit het Programma van Eisen Frisse Scholen.
9.	In raad 5-2-26 is gevraagd en toegezegd om naast vernieuwbouw van de Bukehof op de huidige locatie ook nieuwbouw als alternatief mee	In de raadsinformatiebrief van 2 april 2026 is de gemeenteraad geïnformeerd dat het gebouw tijdelijk wordt ingezet voor onderwijsdoeleinden door Kindcentrum De

Prognoses leerlingenaantallen. Mevrouw De Jong noemt als voorbeeld prognoses basisschool Talente Oud Gastel, waarbij XXLNC 104 leerlingen lager uitkomt dan de prognose van DUO. Ook bij basisschool De Steiger tonen de prognoses een groot verschil. Kan er inzage gegeven worden in hoe XXLNC tot deze cijfers is gekomen? Wethouder Schouw antwoordt dat de prognoses op basis van 3 bronnen zijn: XXLNC, DUO en overleg met scholen. Ook de gemeente is partij in de progoses. Hij zegt toe dit nader te duiden en inzicht te geven in de factoren die worden meegenomen in de wegingen.

xxllnc hanteert een prognosemethodiek waarin demografische, ruimtelijke en onderwijskundige ontwikkelingen integraal worden meegenomen. De prognoses zijn gebaseerd op een combinatie van actuele data, historische ontwikkelingen en toekomstverwachtingen. Een belangrijke basis vormt de analyse van demografische ontwikkelingen op provinciaal, gemeentelijk en wijkniveau. Daarbij wordt onder meer gekeken naar de ontwikkeling van het aantal kinderen in de relevante leeftijdsgroepen, migratiepatronen, geboortecijfers en veranderingen in de bevolkingssamenstelling. Daarnaast worden woningbouwontwikkelingen betrokken bij de prognoses. Zowel gerealiseerde als geplande woningbouwprojecten worden geanalyseerd, waarbij niet alleen het aantal woningen, maar ook het woningtype en de verwachte samenstelling van de toekomstige bewoners worden meegewogen. De prognoses worden verder onderbouwd met historische en actuele leerlinggegevens. Door ontwikkelingen in instroom, uitstroom, doorstroom en marktaandelen van scholen te analyseren, ontstaat inzicht in trends en patronen die van invloed zijn op de toekomstige leerlingontwikkeling. Ook gegevens over huishoudens en gezinssamenstellingen worden in de analyses meegenomen. Deze informatie biedt aanvullend inzicht in de potentiële onderwijsvraag binnen een gebied. De verwachte ontwikkeling van het aantal leerlingen wordt vervolgens vertaald naar de toekomstige ruimtebehoefte. Hierbij wordt aangesloten bij de geldende gemeentelijke verordeningen en normen voor onderwijshuisvesting.

De heerÖzenmerkt op dat project Bukehof wel wordt meegenomen in de prognoses en Bosvenne in Hoeven niet. Graag een toelichting. Wethouder Schouw zegt schriftelijke beantwoording toe.

In de beantwoording van de technische vragen is vermeld dat Bosvenne in de beoordeling is meegenomen.

MevrouwDe Jongmerkt op dat bijvoorbeeld de Bukehof geen koelmogelijkheid heeft. Hoe staat Stichting Borgesius hierin? WethouderSchouwantwoordt dat aan Stichting Borgesius is gevraagd wat nodig is om de komende 5 jaar daar les te kunnen geven. MevrouwDe Jongvraagt of de vraag ook aan de andere scholen gesteld wordt en verneemt graag op korte termijn de reactie i.v.m. snelle actie. WethouderSchouw denkt aan een rondje langs de scholen, ook i.v.m. de vraag over wel of geen airco en om beheersmaatregelen met de scholen door te nemen.

Aan het schoolbestuur van KC De Regenboog is ook gevraagd inzichtelijk te maken welke maatregelen noodzakelijk zijn om de school de komende vijf jaar in stand te houden. De overige huisvestingsopgaven voor de komende periode zijn opgenomen in het geactualiseerde Integraal Huisvestingsplan (IHP). Het is niet de verwachting dat schoolgebouwen in de toekomst op grote schaal zullen worden voorzien van airconditioning. Zowel schoolbesturen als de gemeente zijn van mening dat duurzame en structurele maatregelen, zoals zonwering, verbeterde isolatie, adequate ventilatie en geïntegreerde gebouwgebonden klimaatbeheersing, effectievere oplossingen bieden voor het realiseren en behouden van een aangenaam binnenklimaat in scholen.

Gevraagd wordt naar Frisse scholen klasse B, de heer Buijs pleit voor klasse A. Is inzichtelijk te maken wat het kost per project,klasse A of B? (Özen). Gevraagd wordt om subsidie voor klasse A mee te nemen in de berekeningen (Özen). WethouderSchouwantwoordt dat klasse B ‘goed’ is en klasse A ‘uitmuntend’. Bij A zijn er meerkosten voor gebouw en installaties. Hij zegt toe het verschil tusssen A en B inzichtelijk te maken in euro’s voor de raadsvergadering. Subsidie klasse A is toegepast bij het Markland, nagegaan wordt of subsidie eenmalig was of structureel.

De toepassing van kwaliteitsklasse A brengt hogere investeringskosten met zich mee. Naar verwachting leidt dit tot een extra investering van circa 20% voor de installaties en circa 10% voor de bouwkundige onderdelen. Voor Kindcentrum De Regenboog resulteert dit in een totale investering van circa € 9.818.000, met een bijbehorende jaarlijkse kapitaallast van ongeveer € 393.000. Voor Kindcentrum De Bukehof bedraagt de totale investering. circa € 10.600.000, met een kapitaallast van circa € 424.000. Indien voor beide scholen wordt uitgegaan van kwaliteitsklasse A, nemen de gezamenlijke jaarlijkse kapitaallasten toe met € 134.753. Het Markland Oudenbosch heeft eenmalig een SUVIS-subsidie (Specifieke Uitkering Ventilatie in Scholen) ontvangen voor het treffen van maatregelen die bijdragen aan het voldoen aan de eisen uit het Programma van Eisen Frisse Scholen.

In raad 5-2-26 is gevraagd en toegezegd om naast vernieuwbouw van de Bukehof op de huidige locatie ook nieuwbouw als alternatief mee

In de raadsinformatiebrief van 2 april 2026 is de gemeenteraad geïnformeerd dat het gebouw tijdelijk wordt ingezet voor onderwijsdoeleinden door Kindcentrum De

Col1	te nemen, maar deze toezegging is niet volledig uitgevoerd (Özen). Toezegging wethouder Schouw was: Nieuwbouw wordt als alternatief meegenomen. Een alternatieve locatie kan de Vossenberg zijn. Wij zullen de raad uitgebreid meenemen in de overwegingen, zoals die tot nu toe gedaan zijn. Wethouder Schouw zegt een aanvulling op de overweging toe, schriftelijk	Klinkert, tot aan de oplevering van de nieuwbouw. Uit een in 2023 uitgevoerde bouwkundige schouw is gebleken dat het gebouw van De Vossenberg niet meer voldoet aan de huidige eisen die aan onderwijshuisvesting worden gesteld. Om het pand geschikt te maken voor eigentijds onderwijs zijn ingrijpende aanpassingen noodzakelijk. De omvang van deze werkzaamheden is zodanig dat feitelijk sprake zou zijn van vervangende nieuwbouw. Daarnaast is bekeken of basisschool De Bukehof op deze locatie kan worden gehuisvest. Het schoolbestuur heeft aangegeven dat deze locatie niet past binnen het gewenste spreidingspatroon van basisscholen in Oudenbosch.
Ag.4	Zomernota
10.	De heer Buijs (D66) Recent hebben we als raad vanuit de Provincie een brief ontvangen over nieuw beleid op het gebied vanonderuitputting in de gemeentelijke begroting. Onderuitputting betekent dat je begroot hebt meer uit te geven dan je daadwerkelijk uitgeeft. Hetgeen we jaarlijks zien gebeuren. Het nieuwe beleid is van toepassing met ingang van begrotingsjaar 2027. De provincie stelt dat een stelpost onderuitputting kapitaallasten alleen reëel is als deze volledig is onderbouwd met historische realisatiecijfers van de laatste twee jaarrekeningen en maximaal 20% van de nieuwe kapitaallasten mag bedragen. Kan de wethouder aangeven hoe onze stelpost hieraan voldoet, welke historische cijfers zijn gebruikt en of hierover vooraf afstemming met de toezichthouder heeft plaatsgevonden, zoals verplicht is? WethouderSchouwzegt schriftelijke beantwoording toe.	2.7.26: De stelpost onderuitputting kapitaallasten die is opgenomen in de Zomernota 2026 voldoet aan de voorwaarden die door de provincie worden gesteld. De hoogte van de stelpost is gebaseerd op de gemiddelde gerealiseerde onderuitputting in afgelopen jaren ten opzichte van de geplande investeringen in die jaren. Voor het eerstvolgende begrotingsjaar bedraagt de gemiddelde gerealiseerde onderuitputting 3,6% van de geplande investeringen. Voorzichtigheidshalve nemen we maar de helft hiervan als stelpost onderuitputting op in de begroting. De totaal geplande investeringen in 2026 bedragen € 17,4 miljoen. De stelpost bedraagt voor 2027 € 310.000 (50% van € 17,4 miljoen x 3,6%). Dit is 14% van de totale geraamde kapitaallasten in 2027 uit nieuwe investeringen. Hiermee blijven we onder het maximum van 20%. Afstemming met de toezichthouder vindt binnenkort plaats in het jaarlijkse dialooggesprek financieel toezicht.
11.	De heer Buijs (D66) Arrangementen jeugdzorg Kan de wethouder een toelichting geven op het antwoord van onze technische vraag nr. 98? In de programmabegroting staat inderdaad dat er bezuinigingen en besparingen gerealiseerd gaan worden op het gebied van jeugdzorg. Dit was al aanzienlijk, oplopend van 20.000 euro in 2026 tot 693.000 euro in 2029. Nu wordt er mutatie gepresenteerd dat hier bovenop de kosten meerjarig zo’n 250.000 euro per jaar gaan meevallen. Waar zit dit in? Zoals het er nu staat gaat er dus een grotere besparing/bezuiniging gerealiseerd worden dan oorspronkelijk begroot. In dat kader blijft voor ons de vraag relevant welke maatregelen en bezuinigingsopties er meerjarig zijn doorgerekend en hoeveel dit per maatregel of optie in euro’s oplevert. Graag zien we deze informatie alsnog schriftelijk tegemoet voor de raadsvergadering. Tevens wordt er in de programmabegroting 2026 genoemd dat een extern adviesbureau een onderzoek zal uitvoeren naar de kosten die worden gemaakt voor de jeugdzorg en naar mogelijke	6.7.26: Zie antwoord hieronder.

Col1

te nemen, maar deze toezegging is niet volledig uitgevoerd (Özen). Toezegging wethouder Schouw was: Nieuwbouw wordt als alternatief meegenomen. Een alternatieve locatie kan de Vossenberg zijn. Wij zullen de raad uitgebreid meenemen in de overwegingen, zoals die tot nu toe gedaan zijn. Wethouder Schouw zegt een aanvulling op de overweging toe, schriftelijk

Klinkert, tot aan de oplevering van de nieuwbouw. Uit een in 2023 uitgevoerde bouwkundige schouw is gebleken dat het gebouw van De Vossenberg niet meer voldoet aan de huidige eisen die aan onderwijshuisvesting worden gesteld. Om het pand geschikt te maken voor eigentijds onderwijs zijn ingrijpende aanpassingen noodzakelijk. De omvang van deze werkzaamheden is zodanig dat feitelijk sprake zou zijn van vervangende nieuwbouw. Daarnaast is bekeken of basisschool De Bukehof op deze locatie kan worden gehuisvest. Het schoolbestuur heeft aangegeven dat deze locatie niet past binnen het gewenste spreidingspatroon van basisscholen in Oudenbosch.

Ag.4

Zomernota

10.

De heer Buijs (D66) Recent hebben we als raad vanuit de Provincie een brief ontvangen over nieuw beleid op het gebied vanonderuitputting in de gemeentelijke begroting. Onderuitputting betekent dat je begroot hebt meer uit te geven dan je daadwerkelijk uitgeeft. Hetgeen we jaarlijks zien gebeuren. Het nieuwe beleid is van toepassing met ingang van begrotingsjaar 2027. De provincie stelt dat een stelpost onderuitputting kapitaallasten alleen reëel is als deze volledig is onderbouwd met historische realisatiecijfers van de laatste twee jaarrekeningen en maximaal 20% van de nieuwe kapitaallasten mag bedragen. Kan de wethouder aangeven hoe onze stelpost hieraan voldoet, welke historische cijfers zijn gebruikt en of hierover vooraf afstemming met de toezichthouder heeft plaatsgevonden, zoals verplicht is? WethouderSchouwzegt schriftelijke beantwoording toe.

2.7.26: De stelpost onderuitputting kapitaallasten die is opgenomen in de Zomernota 2026 voldoet aan de voorwaarden die door de provincie worden gesteld. De hoogte van de stelpost is gebaseerd op de gemiddelde gerealiseerde onderuitputting in afgelopen jaren ten opzichte van de geplande investeringen in die jaren. Voor het eerstvolgende begrotingsjaar bedraagt de gemiddelde gerealiseerde onderuitputting 3,6% van de geplande investeringen. Voorzichtigheidshalve nemen we maar de helft hiervan als stelpost onderuitputting op in de begroting. De totaal geplande investeringen in 2026 bedragen € 17,4 miljoen. De stelpost bedraagt voor 2027 € 310.000 (50% van € 17,4 miljoen x 3,6%). Dit is 14% van de totale geraamde kapitaallasten in 2027 uit nieuwe investeringen. Hiermee blijven we onder het maximum van 20%. Afstemming met de toezichthouder vindt binnenkort plaats in het jaarlijkse dialooggesprek financieel toezicht.

11.

De heer Buijs (D66) Arrangementen jeugdzorg Kan de wethouder een toelichting geven op het antwoord van onze technische vraag nr. 98? In de programmabegroting staat inderdaad dat er bezuinigingen en besparingen gerealiseerd gaan worden op het gebied van jeugdzorg. Dit was al aanzienlijk, oplopend van 20.000 euro in 2026 tot 693.000 euro in 2029. Nu wordt er mutatie gepresenteerd dat hier bovenop de kosten meerjarig zo’n 250.000 euro per jaar gaan meevallen. Waar zit dit in? Zoals het er nu staat gaat er dus een grotere besparing/bezuiniging gerealiseerd worden dan oorspronkelijk begroot. In dat kader blijft voor ons de vraag relevant welke maatregelen en bezuinigingsopties er meerjarig zijn doorgerekend en hoeveel dit per maatregel of optie in euro’s oplevert. Graag zien we deze informatie alsnog schriftelijk tegemoet voor de raadsvergadering. Tevens wordt er in de programmabegroting 2026 genoemd dat een extern adviesbureau een onderzoek zal uitvoeren naar de kosten die worden gemaakt voor de jeugdzorg en naar mogelijke

6.7.26: Zie antwoord hieronder.

Col1	besparingen. Ook hiervan zien hun analyse en de uitkomsten hiervan graag tegemoet. Wethouder Schouw zegt schriftelijke beantwoording toe.	Col3
	Antwoord vraag 11 Zoals aangegeven in de toelichting op pagina 19 van de zomernota 2026 is vanaf 2026 een nieuwe methodiek ingevoerd. De begroting 2026 was gebaseerd op de jaarrekeningcijfers van 2024, inclusief indexering. In 2024 was sprake van hoge kosten als gevolg van dure (tijdelijke) vormen van jeugdhulp en incidentele kosten in verband met specifieke casuïstiek gedurende dat jaar. Vervolgens is bij de zomernota 2026 op basis van de jaarrekeningcijfers van 2025 de begroting 2026 bijgesteld. Doordat onder andere deze kostbare vormen van jeugdhulp en bijkomende kosten in 2025 zijn afgenomen, zijn de totale kosten voor jeugdzorg in 2025 lager uitgevallen. Dit heeft ertoe geleid dat bij de zomernota het budget voor jeugdzorg is bijgesteld. Er is geen sprake van een aanvullende bezuiniging op het budget voor jeugdzorg. In het schema hieronder vindt u een overzicht van de inhoudelijke maatregelen die zijn doorgevoerd. Maatregelen 2026 2027 2028 2029 Ouderproblematiek wordt niet meer vanuit jeugdzorg betaald 25.000 40.000 Scherpere afbakening ondersteuning ouders bij scheidingen 20.000 30.000 40.000 50.000 Stoppen met lichte hulp; normaliseren 20.000 30.000 40.000 Stoppen met "hulp na hulp" 25.000 30.000 35.000 Onderwijs-/ schooluitvallers 40.000 80.000 200.000 Profiel 10 afschalen 150.000 300.000 Traject "Duurzaam" scherper controleren 28.000 28.000 28.000 20.000 143.000 383.000 693.000 Het kostenbeheersingsonderzoek is gezamenlijk uitgevoerd door drie gemeenten binnen de jeugdhulpregio West-Brabant West. In het onderzoek zijn de gegevens van deze gemeenten onderling vergeleken. De gemeenten stemmen momenteel af op welk moment de rapportages aan de gemeenteraden worden aangeboden, zodat deze gelijktijdig, in dezelfde week, worden verspreid.	Antwoord vraag 11 Zoals aangegeven in de toelichting op pagina 19 van de zomernota 2026 is vanaf 2026 een nieuwe methodiek ingevoerd. De begroting 2026 was gebaseerd op de jaarrekeningcijfers van 2024, inclusief indexering. In 2024 was sprake van hoge kosten als gevolg van dure (tijdelijke) vormen van jeugdhulp en incidentele kosten in verband met specifieke casuïstiek gedurende dat jaar. Vervolgens is bij de zomernota 2026 op basis van de jaarrekeningcijfers van 2025 de begroting 2026 bijgesteld. Doordat onder andere deze kostbare vormen van jeugdhulp en bijkomende kosten in 2025 zijn afgenomen, zijn de totale kosten voor jeugdzorg in 2025 lager uitgevallen. Dit heeft ertoe geleid dat bij de zomernota het budget voor jeugdzorg is bijgesteld. Er is geen sprake van een aanvullende bezuiniging op het budget voor jeugdzorg. In het schema hieronder vindt u een overzicht van de inhoudelijke maatregelen die zijn doorgevoerd. Maatregelen 2026 2027 2028 2029 Ouderproblematiek wordt niet meer vanuit jeugdzorg betaald 25.000 40.000 Scherpere afbakening ondersteuning ouders bij scheidingen 20.000 30.000 40.000 50.000 Stoppen met lichte hulp; normaliseren 20.000 30.000 40.000 Stoppen met "hulp na hulp" 25.000 30.000 35.000 Onderwijs-/ schooluitvallers 40.000 80.000 200.000 Profiel 10 afschalen 150.000 300.000 Traject "Duurzaam" scherper controleren 28.000 28.000 28.000 20.000 143.000 383.000 693.000 Het kostenbeheersingsonderzoek is gezamenlijk uitgevoerd door drie gemeenten binnen de jeugdhulpregio West-Brabant West. In het onderzoek zijn de gegevens van deze gemeenten onderling vergeleken. De gemeenten stemmen momenteel af op welk moment de rapportages aan de gemeenteraden worden aangeboden, zodat deze gelijktijdig, in dezelfde week, worden verspreid.
12.	De heerTuenterverwijst naar een mail van een inwoner over het plan Lindebrink. Hij is benieuwd naar de beantwoording en verwacht dat de raad hierin meegenomen wordt. WethouderWierikxantwoordt dat dit opgepakt wordt door de organisatie, er volgt een reactie op.	Regie en Verbinding
13.	Mail de heer Van Doormaal (VVD) 26.6.26: n.a.v. keuring kunstgrasvelden (blz. 23). Over delevensduur van het kunstgrasveld op het hoofdveld van sportpark Blankershove. Het huidige kunstgras op het hoofdveld dateert van augustus 2014. Ik begrijp dat de keuring van het veld onlangs een goedkeuring heeft opgeleverd om nog een jaar te gebruiken voor competitiewedstrijden	7.7.26: De gemiddelde technische levensduur van een kunstgrasvoetbalveld bedraagt circa 10 tot 15 jaar. De daadwerkelijke levensduur is afhankelijk van factoren zoals de kwaliteit van het veld, de gebruiksintensiteit en het uitgevoerde onderhoud. Het kunstgrasvoetbalveld van SC Gastel is in september 2014 in gebruik genomen en is daarmee inmiddels bijna 12 jaar oud.

Col1

besparingen. Ook hiervan zien hun analyse en de uitkomsten hiervan graag tegemoet. Wethouder Schouw zegt schriftelijke beantwoording toe.

Col3

Antwoord vraag 11 Zoals aangegeven in de toelichting op pagina 19 van de zomernota 2026 is vanaf 2026 een nieuwe methodiek ingevoerd. De begroting 2026 was gebaseerd op de jaarrekeningcijfers van 2024, inclusief indexering. In 2024 was sprake van hoge kosten als gevolg van dure (tijdelijke) vormen van jeugdhulp en incidentele kosten in verband met specifieke casuïstiek gedurende dat jaar. Vervolgens is bij de zomernota 2026 op basis van de jaarrekeningcijfers van 2025 de begroting 2026 bijgesteld. Doordat onder andere deze kostbare vormen van jeugdhulp en bijkomende kosten in 2025 zijn afgenomen, zijn de totale kosten voor jeugdzorg in 2025 lager uitgevallen. Dit heeft ertoe geleid dat bij de zomernota het budget voor jeugdzorg is bijgesteld. Er is geen sprake van een aanvullende bezuiniging op het budget voor jeugdzorg. In het schema hieronder vindt u een overzicht van de inhoudelijke maatregelen die zijn doorgevoerd. Maatregelen 2026 2027 2028 2029 Ouderproblematiek wordt niet meer vanuit jeugdzorg betaald 25.000 40.000 Scherpere afbakening ondersteuning ouders bij scheidingen 20.000 30.000 40.000 50.000 Stoppen met lichte hulp; normaliseren 20.000 30.000 40.000 Stoppen met "hulp na hulp" 25.000 30.000 35.000 Onderwijs-/ schooluitvallers 40.000 80.000 200.000 Profiel 10 afschalen 150.000 300.000 Traject "Duurzaam" scherper controleren 28.000 28.000 28.000 20.000 143.000 383.000 693.000 Het kostenbeheersingsonderzoek is gezamenlijk uitgevoerd door drie gemeenten binnen de jeugdhulpregio West-Brabant West. In het onderzoek zijn de gegevens van deze gemeenten onderling vergeleken. De gemeenten stemmen momenteel af op welk moment de rapportages aan de gemeenteraden worden aangeboden, zodat deze gelijktijdig, in dezelfde week, worden verspreid.

12.

De heerTuenterverwijst naar een mail van een inwoner over het plan Lindebrink. Hij is benieuwd naar de beantwoording en verwacht dat de raad hierin meegenomen wordt. WethouderWierikxantwoordt dat dit opgepakt wordt door de organisatie, er volgt een reactie op.

Regie en Verbinding

13.

Mail de heer Van Doormaal (VVD) 26.6.26: n.a.v. keuring kunstgrasvelden (blz. 23). Over delevensduur van het kunstgrasveld op het hoofdveld van sportpark Blankershove. Het huidige kunstgras op het hoofdveld dateert van augustus 2014. Ik begrijp dat de keuring van het veld onlangs een goedkeuring heeft opgeleverd om nog een jaar te gebruiken voor competitiewedstrijden

7.7.26: De gemiddelde technische levensduur van een kunstgrasvoetbalveld bedraagt circa 10 tot 15 jaar. De daadwerkelijke levensduur is afhankelijk van factoren zoals de kwaliteit van het veld, de gebruiksintensiteit en het uitgevoerde onderhoud. Het kunstgrasvoetbalveld van SC Gastel is in september 2014 in gebruik genomen en is daarmee inmiddels bijna 12 jaar oud.

Col1	onder auspiciën van de voetbalbond KNVB. Ik vraag mij af wat de gemiddelde levensduur van een kunstgrasveld is en uiteraard begrijp ik dat hier een belastbaarheid tegenover staat. Het sportpark Blankershove is een openbaar sportpark waar 7 dagen per week gebruik gemaakt wordt van het kunstgrasveld. Graag zou ik zicht willen krijgen met welke prognose er in de gemeente rekening gehouden wordt voor de vervanging van het kunstgrasveld.	Uit de meest recent uitgevoerde keuring blijkt dat het veld nog voldoet aan de geldende gebruiksnormen. Hierdoor kan het ook komend seizoen worden ingezet voor KNVB-competitiewedstrijden. Een vaste vervangingsdatum kan niet uitsluitend op basis van de leeftijd van een kunstgrasveld worden vastgesteld. Daarom vinden periodiek keuringen plaats om te beoordelen of het veld nog veilig en sporttechnisch geschikt is voor gebruik. Bij de meerjarenplanning voor vervanging wordt rekening gehouden met de technische staat van het veld, de resultaten van de keuringen, de onderhoudshistorie en de gebruiksintensiteit. Zolang het veld voldoet aan de geldende normen, kan het in gebruik blijven. De uiteindelijke vervangingsplanning wordt bepaald op basis van toekomstige inspecties en keuringen. Over twee jaar staat een nieuwe officiële keuring gepland. Daarnaast vindt jaarlijks vanuit het beheer een tussentijdse inspectie plaats. Hierbij wordt onder meer gekeken naar de naden en belijning, de slijtage van de kunstgrasvezels, de verdeling en hoeveelheid van de infill en de vlakheid van het speelveld. De conditie van het veld wordt gevolgd zodat tijdig kan worden ingespeeld op eventuele onderhouds- of vervangingsbehoeften.
Ag.5	Rondvraag (schriftelijk)
14.	Rondvraag, mail de heer Lankhuijzen (WOS H) 25.6.26: Vorige commissievergadering hebben wij gevraagd inzage te krijgen in detoebedeling van sociale huurwoningen. Wij hebben een antwoord gehad, maar er is in het antwoord niet gespecificeerd hoeveel huizen naar welke doelgroepen gegaan zijn. Ook merken wij dat in de samenleving er best veel vragen zijn over sociale huurwoningen, niet alleen over de toebedeling, maar ook bijvoorbeeld over de huurprijzen die soms nogal divers zijn voor dezelfde soort woningen, of waarom je meer gaat betalen als je naar een kleinere seniorenwoning gaat. WOS Halderberge wil u daarom vragen of het mogelijk is een openbare informatieavond met Woonkwartier te houden waarin uitleg kan worden gegeven en waar inwoners vragen kunnen stellen.	2.7.26: Met de griffie en met Woonkwartier wordt overlegd wanneer en in welke vorm een openbare informatieavond voor raadsleden en voor inwoners kan worden georganiseerd. Vervolgens wordt een voorstel hiervoor in het seniorenconvent besproken.
15.	Rondvraag, mail de heer Van Duijse (FVD) 25.6.26: In april van dit jaar zijn desubsidies voor verenigingen en Stichtingen in Halderberge vastgesteld. Forum voor Democratie wil graag inzicht op welke manier dit heeft plaatsgevonden. Bijvoorbeeld de ene Stichting krijgt € 4500,-- max per jaar en wordt nog gesubsidieerd door zijn eigen ministerie, terwijl de andere stichting moet het met € 250,-- per jaar doen. Bijvoorbeeld: Dit jaar bestaat stichting de Horizon 40 jaar. Dit is onlangs gevierd bij de Meeshoeve, waarbij de burgemeester nog 2 Koninklijke onderscheidingen heeft uitgereikt. De Halderbergse Bode heeft hier onlangs enkele artikelen over geschreven.	6.7.26: Het college heeft in april een nieuw subsidieplafond en een aangepaste Subsidieregeling vrijwilligersorganisaties vastgesteld. In deze subsidieregeling zijn de voorwaarden en criteria opgenomen voor de jaarlijkse subsidie. De hoogte van een subsidie is afhankelijk van de categorie waaronder een organisatie valt en is daardoor niet voor iedere organisatie gelijk. Dat organisaties naast een gemeentelijke subsidie ook financiering ontvangen van bijvoorbeeld een ministerie of een andere overheid, maakt geen onderdeel uit van

Col1

onder auspiciën van de voetbalbond KNVB. Ik vraag mij af wat de gemiddelde levensduur van een kunstgrasveld is en uiteraard begrijp ik dat hier een belastbaarheid tegenover staat. Het sportpark Blankershove is een openbaar sportpark waar 7 dagen per week gebruik gemaakt wordt van het kunstgrasveld. Graag zou ik zicht willen krijgen met welke prognose er in de gemeente rekening gehouden wordt voor de vervanging van het kunstgrasveld.

Uit de meest recent uitgevoerde keuring blijkt dat het veld nog voldoet aan de geldende gebruiksnormen. Hierdoor kan het ook komend seizoen worden ingezet voor KNVB-competitiewedstrijden. Een vaste vervangingsdatum kan niet uitsluitend op basis van de leeftijd van een kunstgrasveld worden vastgesteld. Daarom vinden periodiek keuringen plaats om te beoordelen of het veld nog veilig en sporttechnisch geschikt is voor gebruik. Bij de meerjarenplanning voor vervanging wordt rekening gehouden met de technische staat van het veld, de resultaten van de keuringen, de onderhoudshistorie en de gebruiksintensiteit. Zolang het veld voldoet aan de geldende normen, kan het in gebruik blijven. De uiteindelijke vervangingsplanning wordt bepaald op basis van toekomstige inspecties en keuringen. Over twee jaar staat een nieuwe officiële keuring gepland. Daarnaast vindt jaarlijks vanuit het beheer een tussentijdse inspectie plaats. Hierbij wordt onder meer gekeken naar de naden en belijning, de slijtage van de kunstgrasvezels, de verdeling en hoeveelheid van de infill en de vlakheid van het speelveld. De conditie van het veld wordt gevolgd zodat tijdig kan worden ingespeeld op eventuele onderhouds- of vervangingsbehoeften.

Ag.5

Rondvraag (schriftelijk)

14.

Rondvraag, mail de heer Lankhuijzen (WOS H) 25.6.26: Vorige commissievergadering hebben wij gevraagd inzage te krijgen in detoebedeling van sociale huurwoningen. Wij hebben een antwoord gehad, maar er is in het antwoord niet gespecificeerd hoeveel huizen naar welke doelgroepen gegaan zijn. Ook merken wij dat in de samenleving er best veel vragen zijn over sociale huurwoningen, niet alleen over de toebedeling, maar ook bijvoorbeeld over de huurprijzen die soms nogal divers zijn voor dezelfde soort woningen, of waarom je meer gaat betalen als je naar een kleinere seniorenwoning gaat. WOS Halderberge wil u daarom vragen of het mogelijk is een openbare informatieavond met Woonkwartier te houden waarin uitleg kan worden gegeven en waar inwoners vragen kunnen stellen.

2.7.26: Met de griffie en met Woonkwartier wordt overlegd wanneer en in welke vorm een openbare informatieavond voor raadsleden en voor inwoners kan worden georganiseerd. Vervolgens wordt een voorstel hiervoor in het seniorenconvent besproken.

15.

Rondvraag, mail de heer Van Duijse (FVD) 25.6.26: In april van dit jaar zijn desubsidies voor verenigingen en Stichtingen in Halderberge vastgesteld. Forum voor Democratie wil graag inzicht op welke manier dit heeft plaatsgevonden. Bijvoorbeeld de ene Stichting krijgt € 4500,-- max per jaar en wordt nog gesubsidieerd door zijn eigen ministerie, terwijl de andere stichting moet het met € 250,-- per jaar doen. Bijvoorbeeld: Dit jaar bestaat stichting de Horizon 40 jaar. Dit is onlangs gevierd bij de Meeshoeve, waarbij de burgemeester nog 2 Koninklijke onderscheidingen heeft uitgereikt. De Halderbergse Bode heeft hier onlangs enkele artikelen over geschreven.

6.7.26: Het college heeft in april een nieuw subsidieplafond en een aangepaste Subsidieregeling vrijwilligersorganisaties vastgesteld. In deze subsidieregeling zijn de voorwaarden en criteria opgenomen voor de jaarlijkse subsidie. De hoogte van een subsidie is afhankelijk van de categorie waaronder een organisatie valt en is daardoor niet voor iedere organisatie gelijk. Dat organisaties naast een gemeentelijke subsidie ook financiering ontvangen van bijvoorbeeld een ministerie of een andere overheid, maakt geen onderdeel uit van

Col1	De stichting heeft rond de 100 deelnemers en biedt verschillende vrijetijdsactiviteiten aan mensen met een verstandelijke en/of lichamelijke beperking. Zoals dansavonden, maandelijkse soosavonden, nieuwjaarsreceptie, karaoke, 1 keer per jaar bijna belangloze artiestenavond (o.a. Frans Bauer) en de dinnersclub ism SDW. Bij de dinnersclub wordt een 3 gangen menu met plaatselijke horeca geregeld voor zo laag mogelijke prijs. Echter de plaatselijke horeca zijn de laatste paar jaar van eigenaar veranderd, wat dit bemoeilijkt. Voorzitter Forum voor Democratie is hier ingedoken en het blijkt dat er jaarlijks €250,-- subsidie wordt verstrektaan Stichting de Horizon, bijna €2,50 per persoon. Dit is niet hoe Forum hiermee om kan gaan. Zoals bovenstaand is aangegeven, begrijp ik dat er een stichting is die €4500,-- subsidie krijgt en eveneens ondersteuning, ook financieel, van hun ministerie. Graag ontvangen wij het inzicht hoe bovenstaande subsidies en op welke manier tot stand zijn gekomen.	de gemeentelijke subsidiebeoordeling, tenzij dit op grond van de betreffende subsidieregeling als beoordelingscriterium is opgenomen. Ten aanzien van het door u genoemde voorbeeld van Stichting De Horizon geldt dat de jaarlijkse subsidie van € 250 is verleend overeenkomstig de geldende subsidieregeling en de daarvoor vastgestelde criteria. Het feit dat Stichting De Horizon haar 40-jarig jubileum heeft gevierd, leidt niet tot een aanvullende gemeentelijke subsidie. De gemeente Halderberge kent namelijk geen subsidieregeling voor jubileumvieringen of jubileumfeesten. Voor een volledig inzicht in de wijze waarop de subsidies tot stand zijn gekomen, wordt verwezen naar de Subsidieregeling vrijwilligersorganisaties. Hierin zijn de verschillende categorieën, de voorwaarden, de beoordelingscriteria en de daarbij behorende subsidiebedragen opgenomen. De subsidieregeling is openbaar beschikbaar via de gemeentelijke website: https://www.halderberge.nl/welzijnssubsidie.
16.	Rondvraag, mail mevrouw Oosthoek (FVD) 28.6.26: Onze fractie is benaderd door bewoners van deKerkstraat in Oud Gastel die zich grote zorgen maken over deverkeersveiligheid en leefbaarheid in hun straat (zie ook toegevoegde foto's in de bijlage). Volgens bewoners heeft de huidige wegversmalling met de paaltjes niet het gewenste snelheid remmende effect. Zij geven aan dat automobilisten juist proberen nog vóór tegemoetkomend verkeer door de versmalling te rijden, met blokkades, verkeersagressie en onveilige situaties tot gevolg. De wegversmalling zorgt namelijk voor frustrerende patstellingen, verkeersagressie en intimidatie onder weggebruikers. Daarnaast ervaren zij een hoge parkeerdruk en maken zij zich zorgen dat bij de toekomstige herinrichting, die volgens hun op de rol staat voor vergroening van de straat, parkeerruimte verdwijnt in plaats van verbetert. Ook vragen bewoners aandacht voor de geluidsoverlast op deze drukke doorgaande route. Zij geven aan dat in het verleden geluidwerende voorzieningen aan woningen zijn aangebracht, maar dat deze inmiddels sterk zijn verouderd. Daarom heb ik de volgende vragen aan de wethouder: 1. Is het college bekend met deze signalen en is het bereid de situatie op korte termijn, samen met bewoners, ter plaatse te beoordelen om te kijken welke verbeteringen nu al mogelijk zijn? 2. Kan de wethouder toezeggen dat bij de herinrichting nadrukkelijk wordt gekeken naar een veiligere inrichting, behoud en waar mogelijk uitbreiding van de parkeercapaciteit, geluid reducerende maatregelen en het verbeteren van de leefbaarheid voor bewoners?	6.7.26: 1. Ja het college is bekend met de signalen van de bewoners. Er zijn op dit moment echter nog geen plannen en budget om deze weg op korte termijn aan te pakken. De Kerkstraat hebben wij echter wel specifiek benoemd in het bestuursakkoord. De intentie is dan ook om deze weg in de collegeperiode 2026-2030 aan te pakken. 2. Afhankelijk van de druk op de begroting is de planning om in 2027 of 2028 een voorstel aan de raad voor te leggen waarin budget wordt gevraagd voor aanpak. Uiteraard zullen de bewoners betrokken worden bij de planvorming en zal extra aandacht worden besteed aan verkeersveiligheid, geluid en parkeerruimte. 3. Geluidsoverlast wordt berekend op basis van het jaargemiddelde van het soort en aantal verkeer in een straat. Op basis van deze waarden zit het geluidsniveau van het verkeer onder de norm. Tijdens de werkzaamheden aan de Kruislandseweg heeft de Kerkstraat tijdelijk gediend als omleidingsroute. Dit heeft waarschijnlijk tijdelijk voor meer overlast gezorgd. We verwachten dat na openstelling van de Kruislandseweg (7 juli) de verkeersintensiteit in de Kerkstraat zal afnemen en de overlast zal verminderen. Voorstellen van de bewoners De voorstellen van de bewoners zullen we meenemen in de verdere planvorming

Col1

De stichting heeft rond de 100 deelnemers en biedt verschillende vrijetijdsactiviteiten aan mensen met een verstandelijke en/of lichamelijke beperking. Zoals dansavonden, maandelijkse soosavonden, nieuwjaarsreceptie, karaoke, 1 keer per jaar bijna belangloze artiestenavond (o.a. Frans Bauer) en de dinnersclub ism SDW. Bij de dinnersclub wordt een 3 gangen menu met plaatselijke horeca geregeld voor zo laag mogelijke prijs. Echter de plaatselijke horeca zijn de laatste paar jaar van eigenaar veranderd, wat dit bemoeilijkt. Voorzitter Forum voor Democratie is hier ingedoken en het blijkt dat er jaarlijks €250,-- subsidie wordt verstrektaan Stichting de Horizon, bijna €2,50 per persoon. Dit is niet hoe Forum hiermee om kan gaan. Zoals bovenstaand is aangegeven, begrijp ik dat er een stichting is die €4500,-- subsidie krijgt en eveneens ondersteuning, ook financieel, van hun ministerie. Graag ontvangen wij het inzicht hoe bovenstaande subsidies en op welke manier tot stand zijn gekomen.

de gemeentelijke subsidiebeoordeling, tenzij dit op grond van de betreffende subsidieregeling als beoordelingscriterium is opgenomen. Ten aanzien van het door u genoemde voorbeeld van Stichting De Horizon geldt dat de jaarlijkse subsidie van € 250 is verleend overeenkomstig de geldende subsidieregeling en de daarvoor vastgestelde criteria. Het feit dat Stichting De Horizon haar 40-jarig jubileum heeft gevierd, leidt niet tot een aanvullende gemeentelijke subsidie. De gemeente Halderberge kent namelijk geen subsidieregeling voor jubileumvieringen of jubileumfeesten. Voor een volledig inzicht in de wijze waarop de subsidies tot stand zijn gekomen, wordt verwezen naar de Subsidieregeling vrijwilligersorganisaties. Hierin zijn de verschillende categorieën, de voorwaarden, de beoordelingscriteria en de daarbij behorende subsidiebedragen opgenomen. De subsidieregeling is openbaar beschikbaar via de gemeentelijke website: https://www.halderberge.nl/welzijnssubsidie.

16.

Rondvraag, mail mevrouw Oosthoek (FVD) 28.6.26: Onze fractie is benaderd door bewoners van deKerkstraat in Oud Gastel die zich grote zorgen maken over deverkeersveiligheid en leefbaarheid in hun straat (zie ook toegevoegde foto's in de bijlage). Volgens bewoners heeft de huidige wegversmalling met de paaltjes niet het gewenste snelheid remmende effect. Zij geven aan dat automobilisten juist proberen nog vóór tegemoetkomend verkeer door de versmalling te rijden, met blokkades, verkeersagressie en onveilige situaties tot gevolg. De wegversmalling zorgt namelijk voor frustrerende patstellingen, verkeersagressie en intimidatie onder weggebruikers. Daarnaast ervaren zij een hoge parkeerdruk en maken zij zich zorgen dat bij de toekomstige herinrichting, die volgens hun op de rol staat voor vergroening van de straat, parkeerruimte verdwijnt in plaats van verbetert. Ook vragen bewoners aandacht voor de geluidsoverlast op deze drukke doorgaande route. Zij geven aan dat in het verleden geluidwerende voorzieningen aan woningen zijn aangebracht, maar dat deze inmiddels sterk zijn verouderd. Daarom heb ik de volgende vragen aan de wethouder: 1. Is het college bekend met deze signalen en is het bereid de situatie op korte termijn, samen met bewoners, ter plaatse te beoordelen om te kijken welke verbeteringen nu al mogelijk zijn? 2. Kan de wethouder toezeggen dat bij de herinrichting nadrukkelijk wordt gekeken naar een veiligere inrichting, behoud en waar mogelijk uitbreiding van de parkeercapaciteit, geluid reducerende maatregelen en het verbeteren van de leefbaarheid voor bewoners?

6.7.26: 1. Ja het college is bekend met de signalen van de bewoners. Er zijn op dit moment echter nog geen plannen en budget om deze weg op korte termijn aan te pakken. De Kerkstraat hebben wij echter wel specifiek benoemd in het bestuursakkoord. De intentie is dan ook om deze weg in de collegeperiode 2026-2030 aan te pakken. 2. Afhankelijk van de druk op de begroting is de planning om in 2027 of 2028 een voorstel aan de raad voor te leggen waarin budget wordt gevraagd voor aanpak. Uiteraard zullen de bewoners betrokken worden bij de planvorming en zal extra aandacht worden besteed aan verkeersveiligheid, geluid en parkeerruimte. 3. Geluidsoverlast wordt berekend op basis van het jaargemiddelde van het soort en aantal verkeer in een straat. Op basis van deze waarden zit het geluidsniveau van het verkeer onder de norm. Tijdens de werkzaamheden aan de Kruislandseweg heeft de Kerkstraat tijdelijk gediend als omleidingsroute. Dit heeft waarschijnlijk tijdelijk voor meer overlast gezorgd. We verwachten dat na openstelling van de Kruislandseweg (7 juli) de verkeersintensiteit in de Kerkstraat zal afnemen en de overlast zal verminderen. Voorstellen van de bewoners De voorstellen van de bewoners zullen we meenemen in de verdere planvorming

Col1	3. Klopt het dat in het verleden geluidwerende voorzieningen aan woningen in de Kerkstraat zijn aangebracht? Zo ja, is het college bereid te onderzoeken of deze nog voldoen en of ondersteuning mogelijk is wanneer deze aantoonbaar zijn verouderd? Voorstellen van de bewoners van de Kerkstraat: Aanpassen van de versmalling: Vervang de paaltjes bijvoorbeeld door reguliere verkeersdrempels die wel de snelheid eruit halen, maar geen kostbare ruimte innemen en dit gevaarlijke 'blufgedrag' onmogelijk maken. Behoud en uitbreiding van parkeerruimte door slimmere inrichting: Maak de parkeervakken recht in plaats van de huidige indeling met schuine kanten van 1,5 meter aan weerszijden (zie foto). Deze schuine randen slokken nu puur loze ruimte op waar geen auto kan staan, terwijl het rechtmaken direct al 3 meter winst per parkeerstrook oplevert. Met slechts een klein metertje extra doortrekken creëert de gemeente zo heel eenvoudig volwaardige, extra parkeerplaatsen voor de buurt zonder dat het ten koste gaat van de weg. Het benutten van deze loze ruimte is essentieel, in plaats van de parkeercapaciteit nóg verder op te offeren voor groenprojecten. Overigens kan groen en extra parkeerplekken ook wel samen. Geluidsmaatregelen voor de straat: Aangezien de hele straat te lijden heeft onder het lawaai van (optrekkend) (vracht)verkeer is het voorstel om bij de herinrichting te kiezen voor geluiddempende klinkers (stille elementenverharding) voor de gehele Kerkstraat. Alvast bedankt voor de beantwoording van de vragen en uw ideeën m.b.t. de voorstellen van de bewoners van de Kerkstraat.	Col3
17.	Rondvraag mail de heer van Aalst (VVD) 1.7.26: over ophalen plastic afval in Oud Gastel. Ik wilde vragen of Saver niet kan communiceren met de inwoners als het plastic niet wordt opgehaald of is vergeten. Nu laten ze het massaal hangen en niemand weet van wie welke zak is met als gevolg dat er wijken in Oud Gastel zijn die nu al 2 weken volhangen met plastic. En met dit warme weer hoeft dit verder geen uitleg hoe het er nu bij hangt, open zakken door ongedierte en vogels en het gaat ook stinken. Ik hoor graag hoe ze dit kunnen oplossen.

Col1

3. Klopt het dat in het verleden geluidwerende voorzieningen aan woningen in de Kerkstraat zijn aangebracht? Zo ja, is het college bereid te onderzoeken of deze nog voldoen en of ondersteuning mogelijk is wanneer deze aantoonbaar zijn verouderd? Voorstellen van de bewoners van de Kerkstraat: Aanpassen van de versmalling: Vervang de paaltjes bijvoorbeeld door reguliere verkeersdrempels die wel de snelheid eruit halen, maar geen kostbare ruimte innemen en dit gevaarlijke 'blufgedrag' onmogelijk maken. Behoud en uitbreiding van parkeerruimte door slimmere inrichting: Maak de parkeervakken recht in plaats van de huidige indeling met schuine kanten van 1,5 meter aan weerszijden (zie foto). Deze schuine randen slokken nu puur loze ruimte op waar geen auto kan staan, terwijl het rechtmaken direct al 3 meter winst per parkeerstrook oplevert. Met slechts een klein metertje extra doortrekken creëert de gemeente zo heel eenvoudig volwaardige, extra parkeerplaatsen voor de buurt zonder dat het ten koste gaat van de weg. Het benutten van deze loze ruimte is essentieel, in plaats van de parkeercapaciteit nóg verder op te offeren voor groenprojecten. Overigens kan groen en extra parkeerplekken ook wel samen. Geluidsmaatregelen voor de straat: Aangezien de hele straat te lijden heeft onder het lawaai van (optrekkend) (vracht)verkeer is het voorstel om bij de herinrichting te kiezen voor geluiddempende klinkers (stille elementenverharding) voor de gehele Kerkstraat. Alvast bedankt voor de beantwoording van de vragen en uw ideeën m.b.t. de voorstellen van de bewoners van de Kerkstraat.

Col3

17.

Rondvraag mail de heer van Aalst (VVD) 1.7.26: over ophalen plastic afval in Oud Gastel. Ik wilde vragen of Saver niet kan communiceren met de inwoners als het plastic niet wordt opgehaald of is vergeten. Nu laten ze het massaal hangen en niemand weet van wie welke zak is met als gevolg dat er wijken in Oud Gastel zijn die nu al 2 weken volhangen met plastic. En met dit warme weer hoeft dit verder geen uitleg hoe het er nu bij hangt, open zakken door ongedierte en vogels en het gaat ook stinken. Ik hoor graag hoe ze dit kunnen oplossen.

260625 VRAGEN-TOEZEGGINGEN CIE SMV-BO tbv raad 09-07-26 (met rondvraag) (per 7-7-26).pdf