Pagina wordt geladen
Huizen, 23 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
AMENDEMENT
De raad van de gemeente Huizen, in vergadering bijeen op 23 september 2026,
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 11 augustus 2026 (zaaknummer Z.472710/D.2096965) inzake "Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek | Wensen en bedenkingen oprichten stichting Knooppunt Coördinatie Rijk-Regio's (KCR2)",
Constaterende dat:
1. Het college voorstelt om geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken over de voorgenomen deelname van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek (VRGV) aan de op te richten stichting KCR2;
2. Uit bestuurlijke stukken van andere veiligheidsregio's die dezelfde oprichting behandelen (onder meer Veiligheidsregio Groningen en Veiligheidsregio Drenthe) blijkt dat KCR2 mede tot taak heeft "internationale operationele bijstandsverzoeken" af te handelen en operationele coördinatie verzorgt die verder reikt dan het Europese deel van Nederland met inbegrip van Bonaire, Sint-Eustatius, Saba en, desgevraagd, ondersteuning aan de Caribische landen van het Koninkrijk;
3. Deze internationale/grensoverschrijdende reikwijdte en de mogelijke inzet van manschappen en materieel van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek die daaruit kan voortvloeien, in het voorliggende raadsvoorstel en de begeleidende brief van de voorzitter van de VRGV nergens wordt genoemd of toegelicht;
4. Inzet van eigen personeel en materieel bij internationale bijstandsverzoeken onvermijdelijk kan concurreren met de beschikbaarheid van diezelfde capaciteit voor de veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek zelf, terwijl paraatheid voor de eigen inwoners voorop dient te staan;
5. Veiligheidsregio Groningen in haar eigen bestuurlijke stukken bij de oprichting van KCR2 een
expliciete risicoparagraaf hanteert, waarin letterlijk wordt gesteld: "Zonder deze governance ontstaat het risico dat het ministerie van JenV een te dominante invloed krijgt, terwijl de veiligheidsregio's onvoldoende positie hebben";
6. Diezelfde stukken aangeven dat dit risico wordt ondervangen door een governance waarin "de veiligheidsregio's en het ministerie gelijkwaardig participeren en richting geven" via een gezamenlijk bestuurlijk overleg en door een zetel voor de veiligheidsregio in de Raad van Toezicht;
7. Deze afweging over de bestuurlijke machtsverhoudingen tussen het ministerie van Justitie en Veiligheid en de veiligheidsregio's en de wijze waarop deze evenwichtig wordt geborgd, niet is terug te vinden in het Huizense raadsvoorstel;
8. De brief van de voorzitter van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek zelf stelt dat "de wijze waarop wordt omgegaan met transparantie en openbaarmaking (Woo) momenteel nader wordt uitgewerkt", zodat de raad wordt gevraagd nu al in te stemmen terwijl de Woo-inrichting van KCR2 nog niet vaststaat;
Overwegende dat:
- De raad zijn kaderstellende en controlerende rol op grond van de Wet gemeenschappelijke regelingen slechts goed kan vervullen wanneer hij volledig is geïnformeerd over de reikwijdte, risico's en waarborgen van deelname aan KCR2;
- Inzet van regionale brandweer-, GHOR- en overige veiligheidscapaciteit in het buitenland niet ten koste mag gaan van de beschikbaarheid en paraatheid van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek voor de eigen inwoners van Huizen en de regio;
- Een evenwichtige zeggenschap tussen veiligheidsregio's en het ministerie van Justitie en Veiligheid binnen de governance van KCR2 essentieel is om te voorkomen dat regionale belangen en regionale capaciteit ondergeschikt raken aan rijksbelangen;
- Het geven van een zienswijze zonder wensen en bedenkingen, terwijl deze punten niet zijn geadresseerd, een gemiste kans is om deze zorgen tijdig bij de Veiligheidsregio en het Veiligheidsberaad onder de aandacht te brengen;
- Instemmen met deelname vóórdat de Woo-inrichting van KCR2 is vastgesteld, de raad en de inwoners van Huizen het zicht ontneemt op hoe openbaar en controleerbaar deze nieuwe bovenregionale organisatie zal zijn;
- De daadwerkelijke gevolgen van internationale inzet voor de paraatheid van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek nu niet zijn te voorzien en de raad daarom pas na de eerste praktijkervaring goed kan beoordelen of zijn zorgen terecht waren;
| Registraties en beleidsstukken | Interviews | Online survey |
|---|---|---|
| BESLUIT: | ||
| Het voorgestelde besluit bij het raadsvoorstel al Besluitpunt 1 ("Geen wensen en bedenkingen k deelname van de Veiligheidsregio Gooi en Vech Rijk-Regio's (KCR2)") te vervangen door: "1. De volgende wensen en bedenkingen kenba Vechtstreek over de voorgenomen deelname aa | s volgt te wijzigen: enbaar te maken over de voorgenomen tstreek aan de stichting Knooppunt Coördinatie ar te maken aan de Veiligheidsregio Gooi en n de stichting Knooppunt Coördinatie Rijk- | |
| Regio's (KCR2): a. De raad verzoekt de Veiligheidsregio Gooi en inzet van manschappen en materieel van de Ve | Vechtstreek om schriftelijk te bevestigen dat de ligheidsregio Gooi en Vechtstreek ten behoeve | |
| van internationale operationele bijstandsverzoek capaciteit en paraatheid binnen de eigen veiligh regionale afweging wordt gemaakt; | en niet ten koste zal gaan van de beschikbare eidsregio en dat hierover vooraf altijd een | |
| b. De raad spreekt zijn zorg uit over een mogelij Justitie en Veiligheid binnen de governance van verwachting uit dat de zeggenschap tussen veili evenwichtig wordt belegd als door Veiligheidsre | ke dominante invloed van het ministerie van de stichting KCR2 en spreekt de hoop en gheidsregio's en het ministerie net zo gio Groningen in haar eigen risicoparagraaf is | |
| beschreven via een gezamenlijk bestuurlijk over gelijkwaardig participeren en een zetel voor de v | leg waarin veiligheidsregio's en ministerie eiligheidsregio in de Raad van Toezicht; | |
| c. De raad verzoekt de Veiligheidsregio Gooi en | Vechtstreek om, voorafgaand aan definitieve |
de Wet open overheid (Woo) van toepassing zal zijn op KCR2 en hoe transparantie en openbaarmaking binnen de stichting worden geborgd, aangezien dit ten tijde van dit voorstel volgens de eigen brief van de Veiligheidsregio nog "nader wordt uitgewerkt";”
Besluitpunt 2 ("De Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek middels bijgevoegde zienswijzebrief schriftelijk te informeren dat de raad geen wensen en bedenkingen heeft ten aanzien van de voorgenomen deelname aan de stichting Knooppunt Coördinatie Rijk-Regio's (KCR2)") te vervangen door:
"2. De Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek middels een aangepaste zienswijzebrief, waarin bovenstaande wensen en bedenkingen (onder 1a, 1b en 1c) zijn verwerkt, schriftelijk te informeren, en het college te verzoeken de raad vóór 1 november 2026 te informeren over de ontvangen reactie van de Veiligheidsregio."
Aan het voorgestelde besluit een nieuw besluitpunt 3 toe te voegen, luidende:
"3. Het college te verzoeken de raad te informeren zodra voor het eerst manschappen en/of materieel van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek in het kader van KCR2 internationaal worden ingezet, en bij die gelegenheid te rapporteren over de gevolgen van die inzet voor de beschikbaarheid en paraatheid van de veiligheidsregio voor de eigen regio, zodat de raad kan beoordelen of aanvullende afspraken met de Veiligheidsregio nodig zijn."
En gaat over tot de orde van de dag.
Indiener: Vladislav Sadykov Fractie Forum voor Democratie