Pagina wordt geladen
Venlo, 8 juli 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
TECHNISCHE VRAAG
Naam en fractie Adam Asbai Halifa Onderwerp 6.2 Beleid Algoritmes gemeente Venlo (635453) Datum 10-06-2026 _Inleiding/toelichting_ _Inleiding/toelichting_ Met het voorliggende Beleid Algoritmes gemeente Venlo wordt invulling gegeven aan transparant en verantwoord gebruik van algoritmes binnen de gemeentelijke organisatie. Naar aanleiding hiervan bestaan nog enkele technische vragen over de afbakening van algoritmes, de classificatie van AI-systemen en de registratie en beoordeling van algoritmetoepassingen. Met het voorliggende Beleid Algoritmes gemeente Venlo wordt invulling gegeven aan transparant en verantwoord gebruik van algoritmes binnen de gemeentelijke organisatie. Naar aanleiding hiervan bestaan nog enkele technische vragen over de afbakening van algoritmes, de classificatie van AI-systemen en de registratie en beoordeling van algoritmetoepassingen. _Vraag_ _Vraag_ Het beleid noemt registratie als belangrijk middel voor transparantie. Tegelijkertijd wordt niet ingegaan op open source software, terwijl steeds meer algoritmes onderdeel zijn van commerciële software waar de gemeente geen inzicht heeft in de broncode of werking. Kan worden toegelicht: hoeveel algoritmes momenteel naar schatting binnen de gemeentelijke organisatie worden gebruikt; hoeveel daarvan naar verwachting als impactvol worden aangemerkt; hoe de gemeente de werking van algoritmes beoordeelt als deze onderdeel zijn van commerciële software; of bij nieuwe AI- en algoritmetoepassingen ook wordt gekeken naar open source oplossingen, digitale onafhankelijkheid en afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers. Het beleid noemt registratie als belangrijk middel voor transparantie. Tegelijkertijd wordt niet ingegaan op open source software, terwijl steeds meer algoritmes onderdeel zijn van commerciële software waar de gemeente geen inzicht heeft in de broncode of werking. Kan worden toegelicht: hoeveel algoritmes momenteel naar schatting binnen de gemeentelijke organisatie worden gebruikt; hoeveel daarvan naar verwachting als impactvol worden aangemerkt; hoe de gemeente de werking van algoritmes beoordeelt als deze onderdeel zijn van commerciële software; of bij nieuwe AI- en algoritmetoepassingen ook wordt gekeken naar open source oplossingen, digitale onafhankelijkheid en afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers.
| Antwoord: De gemeente Venlo is gestart met het registreren van algoritmes, maar heeft nog geen volledig overzicht. Dat geldt vooral voor algoritmes in standaard- en cloudsoftware. Daarom worden alle algoritmes stapsgewijs geïnventariseerd, waarbij impactvolle toepassingen voorrang krijgen. De verwachting is dat binnen de organisatie meerdere impactvolle algoritmes aanwezig zijn, maar dat moet de inventarisatie verder concretiseren. Het zal in totaal gaan om honderden algoritmen maar de versnelling en aanpak hierin is essentieel, niet de omvang. Wanneer algoritmes onderdeel zijn van commerciële software, blijft de gemeente verantwoordelijk voor zorgvuldige inzet. Daarbij wordt getoetst op rechtmatigheid, transparantie, uitlegbaarheid, privacy en informatiebeveiliging. Bij impactvolle algoritmes gelden aanvullende waarborgen, zoals een IAMA en zo nodig een DPIA, en worden ook leveranciers bevraagd op risico’s en beheersmaatregelen. Bij nieuwe toepassingen kijkt de gemeente ook naar publieke waarden en strategische afhankelijkheden. Open source kan daarbij voordelen bieden voor transparantie en grip, maar is geen doel op zich. Ook digitale onafhankelijkheid en afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers worden betrokken bij inkoop en beoordeling van nieuwe oplossingen. Overigens is het niet zo dat opensource | Antwoord: De gemeente Venlo is gestart met het registreren van algoritmes, maar heeft nog geen volledig overzicht. Dat geldt vooral voor algoritmes in standaard- en cloudsoftware. Daarom worden alle algoritmes stapsgewijs geïnventariseerd, waarbij impactvolle toepassingen voorrang krijgen. De verwachting is dat binnen de organisatie meerdere impactvolle algoritmes aanwezig zijn, maar dat moet de inventarisatie verder concretiseren. Het zal in totaal gaan om honderden algoritmen maar de versnelling en aanpak hierin is essentieel, niet de omvang. Wanneer algoritmes onderdeel zijn van commerciële software, blijft de gemeente verantwoordelijk voor zorgvuldige inzet. Daarbij wordt getoetst op rechtmatigheid, transparantie, uitlegbaarheid, privacy en informatiebeveiliging. Bij impactvolle algoritmes gelden aanvullende waarborgen, zoals een IAMA en zo nodig een DPIA, en worden ook leveranciers bevraagd op risico’s en beheersmaatregelen. Bij nieuwe toepassingen kijkt de gemeente ook naar publieke waarden en strategische afhankelijkheden. Open source kan daarbij voordelen bieden voor transparantie en grip, maar is geen doel op zich. Ook digitale onafhankelijkheid en afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers worden betrokken bij inkoop en beoordeling van nieuwe oplossingen. Overigens is het niet zo dat opensource |
TECHNISCHE VRAAG
software deze risico’s per definitie mitigeert. Dit hebben wij ook toegelicht in onze themasessie.
In het beleid wordt AI als aparte categorie benoemd en worden aanvullende eisen gesteld aan AI-systemen, met name wanneer sprake is van hoog-risico toepassingen of verwerking van persoonsgegevens.
Kan worden toegelicht:
- waarom vergelijkbare waarborgen niet standaard gelden voor reguliere algoritmes die mogelijk ook invloed hebben op beleidskeuzes, investeringen of prioritering.
Antwoord :
Vergelijkbare waarborgen gelden in de kern ook voor reguliere algoritmes, maar worden risicogericht toegepast. Het onderscheid in het beleid hangt samen met het feit dat voor AI-systemen aanvullende verplichtingen gelden vanuit de Europese AI-verordening. Ook reguliere algoritmes moeten worden geregistreerd en op impact beoordeeld. Als sprake is van een impactvol algoritme, zijn extra waarborgen verplicht, zoals een IAMA en waar nodig aanvullende toetsing vanuit privacy- en bestuursrechtelijk kader. Het verschil zit dus niet in het ontbreken van waarborgen, maar in de zwaarte ervan. Zo blijft de aanpak proportioneel en worden ook niet-AI-algoritmes met relevante impact nadrukkelijk in beeld gebracht.