Schriftelijke vragen Art. 42 van D66 over Masterplan Kamerik

Vragen artikel 42: Masterplan herinrichting Kern van Kamerik

In de raadsinformatiebrief van 9 september met als onderwerp “Masterplan Kamerik” wordt gesproken over een Masterplan voor de herinrichting van de openbare ruimte in de kern van Kamerik. Dit plan bevat zowel een toekomstvisie als een ontwerp voor een aantrekkelijke, duurzame en functionele openbare ruimte.

Afgelopen periode hebben wij in de raad heel intens gesproken over de Herijking Openbare Ruimte. Aan de orde kwam dat het beheer van de Openbare Ruimte meer financiële middelen (zowel exploitatie als de investeringen) vraagt dan dat er beschikbaar is. En dat we daarom keuzes moeten maken in wanneer wat uitgevoerd moet en kan worden. Daarbij is het van belang dat keuzes transparant zijn en afwegingen goed onderbouwd worden. Om daaraan te voldoen is een methode ontwikkeld. Daarbij is de wens uitgesproken door de raad om ook aandacht te hebben voor de doelmatigheid van de uitvoering. D66 vindt het een goede werkwijze om bij het beheer van de openbare ruimte te werken vanuit een integraal Masterplan omdat daarmee doelmatig gewerkt kan worden en inwoners betrokken worden bij de ontwikkeling van hun leefomgeving.

Binnen deze context heeft D66 dan ook de volgende vragen: 1. Wat maakt dat deze herinrichting voorrang heeft boven andere gebieden? Hoe verhoudt deze prioriteit zich tot hetgeen volgt uit het vastgestelde kader 'herijking Openbare Ruimte? M.a.w. hoe is het instrumentarium van kriticiteit toegepast op al de elementen die in de Kern van Kamerik zijn? En hoe weegt u de resultaten van de participatie in relatie tot de resultaten van het instrumentarium van kriticiteit? 2. In het door de raad vastgestelde participatiekader wordt gesproken over verschillende vormen van participatie. Van informeren, meepraten tot meebeslissen. Welke participatie-vorm is hier aan de orde? Hoe is dit op voorhand helder gemaakt naar de belanghebbenden? En over welke aspecten gaat de participatie? 3. Het betreft een Masterplan en aangegeven is dat het nu gaat om een plan en dat later de uitvoering wordt besproken? Wat betekent dat concreet? Hoe wordt rekening gehouden met het aspect doelmatigheid in dit plan en in de uitvoering? 4. Onder het kopje Financiën staat het volgende: Het project is ontstaan uit de onderhoudsbehoefte van de bestaande openbare ruimte. In de meerjarenbegroting voor het beheer van deze ruimte zijn voldoende middelen gereserveerd voor de benodigde werkzaamheden. Als er aanvullende wensen ontstaan, bijvoorbeeld door wijzigingen in beleid, nieuwe regelgeving of de resultaten van de participatie, zullen deze bij de vaststelling van het Masterplan als apart besluitpunt aan de gemeenteraad worden voorgelegd. • Welke mogelijke wijziging in beleid voorziet u? • Hoe beheerst u het risico dat als gevolg van de wensen die in de participatie naar voren komen, er meer middelen nodig zijn? Hoe transparant bent u in de participatie over het vraagstuk wensen- hogere kosten en de beperking van de beschikbare middelen?