Alphen aan den Rijn, 22 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
Artikel-40 vragen: Hamber Zorg – Koninginneweg 24 te Boskoop
22 September 2026
Geacht college,
Aan de Koninginneweg 24 in Boskoop, het voormalige Hotel de Landbouw, is Hamber Zorg actief met de opvang en begeleiding van jongeren. Hamber Zorg heeft eerder onder verscherpt toezicht gestaan van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). De IGJ constateerde tekortkomingen op het gebied van onder andere de kwaliteit en veiligheid van de jeugdhulp, de deskundigheid van medewerkers, zor gplannen en de aansturing van de organisatie. Na een verbetertraject heeft de IGJ het verscherpt toezicht beëindigd. De vestiging in Boskoop roept desondanks vragen op over de wijze waarop de kwaliteit en veiligheid van de zorg lokaal zijn geborgd en over de relatie tussen Hamber Zorg, eventuele gecontracteerde partijen en de gemeente Alphen aan den Rijn. Daarnaast heeft VvE Koninginneweg Oost II, als direct omwonende van de locatie, bij de gemeente aandacht gevraagd voor onder andere het toegestane gebruik van het pand, de brand- en vluchtveiligheid en de toegang tot een mogelijke vluchtweg. De VvE heeft aangegeven niet tegen de opvang en begeleiding van jongeren te zijn, maar wil wel zekerheid dat dit op een veilige en juridisch juiste wijze gebeurt.
Naar aanleiding hiervan stellen wij de volgende vragen aan het college:
1. Kan het college aangeven welke zorg en opvang momenteel aan de Koninginneweg 24 in Boskoop wordt geboden, voor welke doelgroep en hoeveel cliënten daar maximaal kunnen verblijven? Onder welk wettelijk kader vindt deze zorg plaats, welke organisatie(s) z ijn verantwoordelijk voor de beschikkingen en/of verwijzingen en welke rol speelt Oog voor Thuis hierbij? Is Hamber Zorg rechtstreeks gecontracteerd of is sprake van een constructie als partner of onderaannemer?
2. Heeft de gemeente Alphen aan den Rijn cliënten bij Hamber Zorg geplaatst of naar Hamber Zorg doorverwezen? Zo ja, om hoeveel cliënten gaat of ging het en via welke contractuele of andere constructie vond dit plaats?
3. Was het college bij de vestiging in Boskoop bekend met het eerdere verscherpte toezicht door de IGJ en op welke wijze heeft het college beoordeeld of de kwaliteit en veiligheid van de zorg na beëindiging daarvan voldoende zijn gewaarborgd? Welke verbete rmaatregelen zijn aantoonbaar doorgevoerd en geborgd en heeft hierover overleg plaatsgevonden met Hamber Zorg, de IGJ en/of betrokken regiogemeenten? Heeft het college daarbij ook zicht op de personele bezetting in Boskoop, waaronder de aanwezigheid en beschikbaarheid van voldoende gekwalificeerde en SKJ-geregistreerde professionals?
4. Heeft het college vastgesteld dat het huidige gebruik van Koninginneweg 24 planologisch is toegestaan en dat het pand voor deze doelgroep voldoet aan de geldende eisen voor brand - en vluchtveiligheid? Kan het college daarbij ingaan op de door de VvE geu ite zorgen over de vluchtwegen en de poort tussen Koninginneweg 14 en 24, waarvan de VvE stelt eigenaar te zijn en waarvoor volgens haar geen recht van overpad bestaat?
5. Zijn bij het college signalen, klachten, meldingen of incidenten bekend over Hamber Zorg of specifiek de locatie in Boskoop? Op welke wijze monitort de gemeente de kwaliteit en veiligheid van de zorg bij deze en vergelijkbare aanbieders die binnen de gemeente actief zijn, en acht het college gezien de voorgeschiedenis van Hamber Zorg aanvullende monitoring of toezicht op deze locatie wenselijk? Zo ja, hoe wordt dit vormgegeven en zo nee, waarom niet?
Wij zien de beantwoording van deze vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Vincent Turner VVD Alphen aan den Rijn