Deurne, 9 juli 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
POLITIEKE VRAAG
Onderwerp: Overlast jongeren in Deurne
Datum vraag: 15 mei 2026 Datum antwoord: 7 juli 2026
Steller vraag / fractie: Jelle Schlösser [VVD]
Portefeuillehouder: Greet Buter
PV nummer: PV-2634
Inleiding VVD
De maat is vol De Deurnese VVD constateert dat jeugd gerelateerde overlast, geweld en gevoelens van onveiligheid in Deurne nog steeds toenemen Dit kezen we ook regelmatig terug in de berichtgeving van onder meer het Eindhovens Dagblad en DMG. Ondanks de eerder aangekondigde maatregelen en intensievere aanpak blijven inwoners, ondernemers en bezoekers meldingen doen van intimidatie, vernielingen, geweld en overlast in de openbare ruimte. De Deurnese VVD heeft daarom de volgende vervolgvragen op [PV-2561.](https://deurne.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/f738290e-cf0b-4a25-9e90-e7ec4913218c)
Vragen en antwoorden
1. Resultaten cameratoezicht
De gemeente gaf eind 2025 aan tijdelijk cameratoezicht in te zetten. Kan het college aangeven: hoeveel incidenten met behulp van camerabeelden zijn onderzocht; of dit heeft geleid tot identificatie, aanhoudingen of vervolging; Of het gaat om alleen minderjarigen of ook volwassenen en hoe groot deze groep is; en of het cameratoezicht volgens politie en gemeente effectief is gebleken?
2. Evaluatie aanpak
In november 2025 gaf het college aan dat er binnen vijf maanden een evaluatie van de aanpak en het cameratoezicht zou volgen. Is deze evaluatie inmiddels afgerond en kan de raad deze ontvangen? Zo nee, waarom niet en op welke termijn wel?
_Antwoorden college op vragen 1 en 2:_ _Op basis van de tot op heden beschikbare gegevens beantwoorden wij uw vragen als_ _volgt._
- _Aantal onderzochte incidenten met behulp van camerabeelden_ _De politie heeft over de periode van 4 november 2025 tot en met 5 maart 2026_ _een overzicht opgesteld waarin 17 incidenten zijn opgenomen, variërend van_ _jeugdoverlast tot mishandeling en vandalisme. Niet in alle gevallen is_ _nadrukkelijk vastgelegd of en in welke mate camerabeelden zijn gebruikt._
- _Identificatie, aanhoudingen en vervolging_ _De beschikbare informatie van de politie geeft geen inzicht in de concrete_ _resultaten van het gebruik van de opgevraagde camerabeelden. Het is daarmee_ _niet vast te stellen in welke gevallen dit heeft geleid tot identificatie,_
1 van 4
_aanhoudingen of vervolging. De politie kan de camerabeelden wel voor_ _opsporingsdoeleinden gebruiken._
- _Leeftijdsgroepen van betrokkenen_ _De incidentenregistratie van de politie maakt melding van onder andere_ _jeugdoverlast, maar omvat ook andere vormen van openbare-ordeverstoringen_ _zoals mishandeling en vandalisme. Hieruit volgt dat het niet uitsluitend_ _minderjarigen betreft, maar ook volwassenen. Een nadere kwantitatieve_ _uitsplitsing naar leeftijdsgroepen is op basis van de beschikbare gegevens niet te_ _geven._
- _Effectiviteit van het cameratoezicht_ _Hoewel harde, kwantitatieve gegevens over de effectiviteit beperkt beschikbaar_ _zijn, ontstaat op basis van verschillende bronnen het volgende beeld:_
_De politie signaleerde direct na plaatsing een preventieve werking van de_ _camera’s. Het geweld in het uitgaansgebied op de markt nam af, evenals de_ _overlast door jongeren direct in het zicht van de camera’s. Het geweld in het_ _uitgaansgebied halveerde tijdens de eerste periode van tijdelijk cameratoezicht_ _in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder. Uit bestuurlijke rapportages_ _blijkt dat de politie de voortzetting van het cameratoezicht ondersteunt._ _Ondernemers en horeca in het centrum geven aan dat cameratoezicht bijdraagt_ _aan een veiliger gevoel en betere beheersing van situaties._
- _Belangrijk onderscheid_ _Het cameratoezicht geldt in hoofdzaak als een bestuurlijk instrument gericht op_ _het handhaven van de openbare orde en heeft daarmee vooral een_ _observerende, signalerende en preventieve functie. Die inzet rust op de_ _bepalingen uit de Gemeentewet en de Algemene plaatselijke verordening._ _Het gebruik voor opsporing door de politie is toegestaan. De wettelijke basis_ _daarvan staat in de Politiewet. Dit houdt wel in dat opsporing nu een secundair_ _belang is._ _Het college, de burgemeester en de wethouder Zorg blijven, samen met de_ _politie en partners, de situatie in het centrum monitoren en informeren de raad_ _over relevante ontwikkelingen. Ook zal in oktober een bijeenkomst voor de raad_ _worden georganiseerd over veiligheid in samenhang met jongerenoverlast en de_ _relatie met zorg._
3. Ontwikkeling van de problematiek
Ziet het college sinds november 2025 een toe- of afname van: meldingen van jeugdoverlast; geweldsincidenten; vernielingen; en incidenten in en rond het uitgaansgebied?
_Antwoord college:_ _De camera’s hebben met name een preventieve werking in het gebied dat ze_ _bestrijken. De geweldsincidenten in de nacht tijdens de uitgaansavonden zijn in_ _belangrijke mate verminderd. Het betreft een afname van incidenten die zowel door_ _minderjarigen als door volwassenen worden gepleegd in het uitgaansgebied. De_ _ernstige geweldsincidenten die in de periode voor november 2025 speelden, en die_ _de directe aanleiding waren voor de inzet van tijdelijk cameratoezicht, zijn met 50%_ _afgenomen. Sinds april zien wij een afname van incidenten in de hele gemeente._
2 van 4
4. Bekende overlastgevers
Hoeveel jongeren zijn inmiddels structureel in beeld als terugkerende overlastgevers of veelplegers? Hoeveel van hen krijgen momenteel een persoonsgerichte aanpak of begeleiding via zorg- en veiligheidspartners?
_Antwoord college:_ _Er is een steeds in aantal en samenstelling veranderende groep jongeren die in meer_ _of mindere mate voor overlast zorgen. De harde kern bestaat uit 8 tot 10 personen_ _(naast een groot aantal meelopers). Met een deel zijn zogeheten stop-gesprekken_ _gevoerd (de jongeren die voor overlast zorgden in de wijk Heiakker) door onder_ _meer de burgemeester. Een groot deel van deze groep is in beeld bij zorg- en_ _veiligheidspartners en krijgt extra begeleiding. Ook zijn gesprekken gevoerd met_ _jongeren en hun ouders die regelmatig in de directe omgeving van deze groep_ _worden gezien._
5. Handhaving en zichtbaarheid
Hoe vaak zijn sinds november 2025 extra boa- of politie-inzetten uitgevoerd op bekende overlastlocaties en risicomomenten? Acht het college de huidige capaciteit voldoende om zichtbaar aanwezig te zijn en hebben zij regie op problematiek?
_Antwoord college:_ _De samenstelling van de groep overlastgevende jongeren, de momenten wanneer de_ _overlast plaatsvindt, en de plekken waar problemen ontstaan wisselen sterk. De paar_ _vaste plekken waar veel jongeren samenkomen zijn standaard opgenomen in_ _patrouilles van politie en boa’s. Ook bezoekt jongerenwerk deze plekken regelmatig_ _om contact te leggen met de jongeren._ _De boa’s gaan tijdelijk, in overleg met de politie, ook op andere momenten van de_ _dag, bijvoorbeeld de avonduren, werken. Om zicht te houden op waar deze plekken_ _zich bevinden, vragen we inwoners om incidenten te blijven melden._
6. Maatregelen richting ouders en jongeren
Hoe vaak zijn ouders/verzorgers sinds de eerdere raadsvragen actief aangesproken of betrokken vanwege gedrag van hun kinderen? Welke concrete interventies zijn daarnaast ingezet richting jongeren zelf?
_Antwoord college:_ R _ecentelijk heeft de burgemeester zogeheten stopgesprekken gevoerd met jeugdige_ _overlastgevers en hun ouders. Bij de gesprekken wordt ingegaan op het_ _ontoelaatbare gedrag van de jongere, maar ook wat de gevolgen kunnen zijn als dat_ _gedrag niet stopt. De komende tijd worden meer van dat soort gesprekken_ _gehouden. In voorkomende gevallen wordt er gewerkt met een (waarschuwingsbrief_ _voor) gebiedsverboden en kan een samenscholingsverbod in ernstige situaties_ _uitkomst bieden._
7. Gebiedsverboden en sancties
Zijn sinds november 2025 gebiedsverboden, groepsverboden, Halt-trajecten of andere bestuursrechtelijke maatregelen ingezet? Zo ja, hoe vaak?
_Antwoord college:_ _Bestuurlijke maatregelen kunnen inhouden een gebiedsontzegging, een_ _gebiedsverbod, een samenscholingsverbod, een bevel aan ouders/verzorgers van_ _jongeren onder 12 jaar. De burgemeester heeft het opleggen van een_
3 van 4
_gebiedsontzegging aan de politie gemandateerd om direct te kunnen uitdelen._ _Voordat de politie een gebiedsverbod voor een bepaalde duur oplegt, wordt_ _mondeling of schriftelijk een waarschuwing gegeven. Voor zover bekend zijn er op dit_ _moment twee waarschuwingen en twee gebiedsverboden gegeven._
8. Samenwerking met scholen
Ontvangt het college signalen van scholen dat overlast en intimidatie ook binnen of rondom schoollocaties speelt? Zijn aanvullende afspraken gemaakt met scholen over toezicht, meldingen en preventie?
_Antwoord college:_ _Het college ontvangt deze signalen tot op heden niet. Wel nemen_ _onderwijsinstellingen deel aan de gesprekken over casuïstiek. De politie laat weten_ _dat het rondom het scholenvierkant niet onrustig is op dit moment._
9. Preventie met Gezag
Het college verwees eerder naar ervaringen vanuit de pilot ‘Preventie met Gezag’ in Helmond. Welke concrete lessen of maatregelen zijn inmiddels overgenomen in Deurne?
_Antwoord college:_ _Preventie met Gezag is een lopend project in de gemeente Helmond. Voor Deurne_ _heeft dit vooralsnog geen toepasbare concrete lessen opgeleverd. We blijven dit wel_ _volgen._
10. Veiligheidsgevoel inwoners
Herkent het college dat inwoners en ondernemers nog steeds aangeven zich op bepaalde plekken en momenten onveilig te voelen? Welke aanvullende maatregelen overweegt het college om het veiligheidsgevoel daadwerkelijk te verbeteren?
_Antwoord college:_ _De keuze voor cameratoezicht is gemaakt om bij te dragen aan een verhoogd_ _veiligheidsgevoel bij inwoners en bezoekers en ondernemers op plekken waar de_ _camera’s aanwezig zijn. In relatie tot jongerenoverlast is er een bredere aanpak_ _waar in samenwerking met politie, boa’s en jongerenwerk op wordt ingezet._
11. Extra maatregelingen
Is het college bereid om, indien de huidige aanpak onvoldoende effect sorteert, aanvullende maatregelen zoals uitbreiding van cameratoezicht, ruimere inzet van gebiedsverboden of extra toezichtcapaciteit actief te overwegen?
_Antwoord college:_ _Naast het voorstel over cameratoezicht dat nu bij de gemeenteraad op de agenda_ _staat, zijn gebiedsontzeggingen, gebiedsverboden en samenscholingsverboden_ _inderdaad mogelijk. Dit zijn echter zware vrijheidsbeperkende middelen, waardoor er_ _een stevige juridische onderbouwing aan ten grondslag moet liggen. Daarom wordt_ _eerst een formele waarschuwing gegeven. Extra toezichtcapaciteit is bij wijze van_ _pilot al ingezet. Ook in de prioritering weegt deze overlast zwaar, ook voor_ _bijvoorbeeld het jongerenwerk._
4 van 4