Emmen, 19 juli 2026
Bron laatst gecontroleerd op 7 oktober 2026.
Schriftelijke vragen conform: art. 7.1. RvO
Aan het college van burgemeester en wethouders
Geacht college,
Naar aanleiding van recente signalen vanuit de samenleving, het krantenartikel van Emmen Actueel en gesprekken met betrokkenen maken wij ons ernstige zorgen over de situatie rond het station in Emmen. Er lijkt sprake te zijn van toenemende overlast, spanningen en mogelijk discutabele maatregelen om escalaties te voorkomen.
Deze signalen roepen bij de PVV Emmen fundamentele vragen op over de veiligheid, handhaving en transparantie richting onze inwoners.
Wij verzoeken u om opheldering te geven over de volgende punten:
1. Overlast en veiligheid
Kunt u bevestigen of er de afgelopen periode sprake is van een toename van overlast en incidenten rond het station in Emmen? Zo ja, om welke aard en omvang gaat het en welke maatregelen zijn concreet genomen?
2. Inzet van BOA’s en verstrekking van vervoerbewijzen
Klopt het dat BOA’s – al dan niet in opdracht of met medeweten van de gemeente – gratis of bekostigde buskaartjes verstrekken aan overlastgevende personen om hen richting Ter Apel te laten reizen?
`o` Zo ja, op basis van welk formeel besluit, beleidskader of instructie gebeurt dit?
`o` Wie heeft deze werkwijze goedgekeurd en sinds wanneer is deze van kracht?
`o` Hoe wordt voorkomen dat hiermee feitelijk overlast wordt verplaatst in plaats
van opgelost? 3. Rechtsgelijkheid en signaalwerking
Deelt het college de mening dat het verstrekken van gratis vervoer aan overlastgevende personen een verkeerd signaal afgeeft richting inwoners die zich wel aan de regels houden en zelf hun vervoer betalen?
`o` Hoe wordt de rechtsgelijkheid in deze gewaarborgd?
4. Druk op OV-personeel
Herkent het college signalen dat buschauffeurs zich onder druk gezet voelen om personen zonder geldig vervoerbewijs toch mee te nemen?
`o` Zo ja, welke rol spelen gemeentelijke diensten of handhavers hierin?
`o` Welke maatregelen worden genomen om de veiligheid en positie van
chauffeurs te beschermen?
5. Handhaving en APV (bedelen)
Binnen de geldende APV is bedelen niet toegestaan. Klopt het dat handhavers tegen overlastgevende personen hebben gezegd dat zij “maar moeten gaan bedelen”?
`o` Hoe verhoudt een dergelijke handelwijze zich tot het handhavingsbeleid?
`o` Acht het college dit wenselijk en passend?
6. Beleid en eerdere toezeggingen
Voorafgaand aan de verkiezingen is gesproken over steviger optreden en het mogelijk aanmerken van het station als risicogebied.
`o` Hoe verhouden de huidige signalen en maatregelen zich tot deze
toezeggingen?
`o` Waarom lijkt er nu gekozen te worden voor maatregelen die gericht zijn op het
verplaatsen in plaats van het oplossen van overlast?
7. Transparantie richting inwoners
Waarom is de gemeenteraad en/of de inwoners niet actief geïnformeerd over deze (vermeende) werkwijze?
`o` Deelt het college de opvatting dat volledige transparantie op dit dossier
noodzakelijk is?
8. Toekomstige maatregelen
Welke structurele maatregelen gaat het college nemen om de veiligheid rond het station en in het OV daadwerkelijk te verbeteren?
`o` Is het college bereid om strengere handhaving toe te passen en, indien nodig,
aanvullende instrumenten in te zetten?
Gezien de grote maatschappelijke impact, verzoeken wij u deze vragen zo spoedig mogelijk en volledig te beantwoorden.
Met vriendelijke groet,
Namens PVV Emmen,
Ruud Knol