Schriftelijke vervolgvragen lid Knapp (VVD) over de bosmalaan

LOGO PARTIJ

SCHRIFTELIJKE VRAGEN IN GEVOLGE ARTIKEL 32 RvO

Aan: Het college van B&W / Burgemeester

Onderwerp: GARANTIE TOT AAN DE VOORDEUR?

Datum: 1-9-2026

Aanleiding

Geacht college van B&W,

Naar aanleiding van de beantwoording van de vragen over de privacyafspraken rond de Bosmalaan wil ik

u vragen om deze kwestie niet met een grammaticale interpretatie te benaderen, maar juist met een

meer teleologische benadering mede vanuit de verantwoordelijkheid van de gemeente voor het

vertrouwen dat destijds bij de betrokken bewoners is gewekt.

Het college heeft zelf erkend dat de met de betrokken bewoners de gemaakte afspraken door hen zijn

ervaren als een duurzame bescherming van hun privacy en dat zij de indruk konden hebben dat een

blijvende bescherming was beoogd. Dat lijkt mij een belangrijk uitgangspunt.

Ook de oorspronkelijke afspraken geven aanleiding tot die uitleg. Zo staat in de brief van 2008 dat de

gemeente met de ontwikkelaar is overeengekomen dat de nieuwe muur op de ontwikkelingslocatie, die

tevens als erfafscheiding zou fungeren, door en voor rekening van de ontwikkelaar zou worden

LOGO PARTIJ aangelegd. In andere punten is vervolgens vastgelegd dat in de verkoopbrochure zou worden vermeld dat

de woningen die aan deze nieuwe erfafscheiding grenzen, worden opgeleverd zonder dakkapel en dat er

ook geen alternatieven voor een dakkapel worden aangeboden.

Deze bepalingen wekken naar mijn mening niet de indruk van een tijdelijke maatregel die uitsluitend

gedurende de bouwfase of tot de oplevering van de woningen zou gelden. Integendeel: er wordt

gesproken over een nieuwe erfafscheiding en over de wijze waarop de aangrenzende woningen zouden

worden gerealiseerd en opgeleverd. Het is daarom moeilijk voorstelbaar dat een redelijk denkende

bewoner destijds had moeten begrijpen dat de privacybescherming slechts zou gelden tot het moment