Antwoord op de artikel 41 vragen van SP over het kappen van een monumentale esdoorn in Ravenstein

_gaan over hun bevindingen met betrekking tot de cultuurhistorische waarde van deze_

_boom? Zo nee, waarom niet?_

De cultuurhistorische aspecten van deze locatie zijn meegenomen in de besluitvorming.

Hiervoor is advies ingewonnen bij de Erfgoedcommissie (zie bijgevoegd het advies).

De Erfgoedcommissie heeft ingestemd met het plan voor de kap van de betreffende bomen in

samenhang met de uitvoering van de kademuur en de voorgenomen herplant.

De voorgenomen kap van de boom in kwestie is tevens één van de onderwerpen geweest

waartegen afgelopen jaar beroep is ingediend bij de Raad van State. SBSR was in deze zaak

een van de appellanten. De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 8-4 2026 alle beroepen ongegrond verklaard. (Uitspraak: [ECLI:NL:RVS:2026:1959, Raad van](https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2026:1959)

State, 202403470/1/R1).

Over specifiek de bomen gaf de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State aan:

_“De conclusie is dat de Afdeling [bestuursrechtspraak van de Raad van State] geen reden ziet_

_voor het oordeel dat het belang van de bomen onvoldoende bij het projectplan is betrokken._

_Het college [B&W van gemeente Oss] heeft in zoverre terecht geen aanleiding gezien om_

_goedkeuring aan het projectplan te onthouden.”_

Het college staat open voor signalen en informatie van betrokken organisaties, waaronder de

Stichting Beschermd Stadsgezicht Ravenstein. Gelet op het reeds ingewonnen erfgoedadvies

en de uitspraak van de Raad van State ziet het college op dit moment geen aanleiding voor/

meerwaarde in een afzonderlijk overlegtraject.

_4._ _Bent u het eens met de SP dat grote, schaduwrijke bomen in bebouwd gebied van groot_

_belang zijn om inwoners verkoeling te bieden nu de zomers steeds heter worden?_

Het college onderschrijft dat grote, schaduwrijke bomen een belangrijke bijdrage leveren aan

het beperken van hittestress en het bieden van verkoeling in bebouwd gebied. Naast deze

klimaatadaptieve waarde hebben bomen ook betekenis voor de leefbaarheid, biodiversiteit,

cultuurhistorie en kwaliteit van de openbare ruimte.

Volgvel Ons kenmerk

3

_5._ _In welke mate telt dit argument mee bij het verlenen van ontheffing voor het kappen_

_van dit soort bomen? Graag een onderbouwd antwoord._

Het belang van grote, schaduwrijke bomen voor het beperken van hittestress en het bieden

van verkoeling wordt bij de beoordeling van een aanvraag meegewogen. Daarbij wordt

gekeken naar de waarde van de betreffende boom voor de leefomgeving, het lokale klimaat,

het straatbeeld en de ruimtelijke kwaliteit. Dit belang wordt echter niet op zichzelf beoordeeld.

Bij de besluitvorming vindt een integrale belangenafweging plaats, waarbij ook andere

belangen en opgaven die op een locatie spelen worden betrokken, zoals veiligheid,

waterbeheer, infrastructuur, uitvoerbaarheid van projecten, de conditie van de boom en

eventuele mogelijkheden voor herplant of compensatie. Per situatie wordt beoordeeld hoe

deze verschillende belangen zich tot elkaar verhouden. Er is daarom geen vaste wegingsfactor

voor het aspect hittestress of verkoeling. Dit maakt onderdeel uit van de totale afweging die

aan een besluit ten grondslag ligt.

_6._ _Heeft u om deze redenen het waterschap gevraagd om alternatieven te onderzoeken_

_zodat deze boom gespaard kan blijven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke_

_alternatieven heeft het waterschap voorgesteld?_

Bij de voorbereiding van het project zijn verschillende mogelijkheden onderzocht om de

impact op bestaande bomen te beperken. Binnen het project wordt zoveel mogelijk gekozen

voor het behoud van bomen en waar mogelijk wordt gekozen voor snoeien in plaats van

kappen. Voor de betreffende boom is geconcludeerd dat behoud niet mogelijk is in het kader

van de uitvoering van de noodzakelijke maatregelen voor de dijkversterking en de daarmee

samenhangende waterveiligheidsopgave.

_7._ _Behalve voor het tegengaan van hittestress zijn bomen (en zeker grote bomen) ook van_

_belang voor het bieden van een herkenbare en karakteristieke leefomgeving, voor het_

_wegvangen van fijnstof en het vastleggen van CO2. De SP wil graag weten op welke_

_wijze u het kappen van deze boom én de lindebomen langs de Maasdijk gaat_

_compenseren. Daarbij gaat het niet om het vervangen van een grote boom door een_

_kleine boom, maar om het terugbrengen van een gelijke CO2-bindingscapaciteit._

_Onderschrijft u dit uitgangspunt? Op welke wijze gaat u dat langs de Maasdijk of_

_nabije omgeving realiseren?_

Het college onderschrijft het belang van bomen voor de leefomgeving. Bomen dragen onder

meer bij aan biodiversiteit, klimaatadaptatie, de opvang van fijnstof, de opslag van CO₂ en de

ruimtelijke kwaliteit van de openbare ruimte. Voor de bomen die in het kader van het project

Volgvel Ons kenmerk

4

Meanderende Maas worden gekapt, geldt een herplantverplichting. Binnen dijksectie 01

(Ravenstein) worden vijf bomen gekapt en 28 nieuwe bomen aangeplant. Het college hanteert

daarbij niet als uitgangspunt dat voor iedere individuele gekapte boom een gelijke CO₂

bindingscapaciteit direct één-op-één wordt teruggebracht. De compensatie wordt beoordeeld

op projectniveau, waarbij wordt gekeken naar de totale herplantopgave, de landschappelijke

kwaliteit, biodiversiteit, klimaatadaptatie en duurzame ontwikkeling van de groenstructuur. De

herplant vindt plaats binnen Ravenstein. Hiermee wordt invulling gegeven aan de

compensatieopgave.

_8._ _Onderschrijft u het belang van een CO2-neutraal bomenbeleid voor de gemeente Oss?_

_Zo ja, bent u bereid daartoe actie te ondernemen? Kunt u bij een ja deze acties_

_toelichten?_

Het college onderschrijft het belang van bomen voor onder meer klimaatadaptatie,

biodiversiteit, leefbaarheid en de kwaliteit van de openbare ruimte. Bomen dragen daarnaast

bij aan de opname en opslag van CO₂. Het college hanteert echter geen afzonderlijk

uitgangspunt van een CO₂-neutraal bomenbeleid. Bij besluiten over behoud, aanplant,

herplant en beheer van bomen vindt een integrale afweging plaats, waarbij verschillende

belangen worden betrokken, zoals klimaatadaptatie, biodiversiteit, ruimtelijke kwaliteit,

veiligheid, infrastructuur en uitvoerbaarheid van projecten. Wanneer bomen moeten worden

verwijderd, wordt beoordeeld welke vorm van herplant of compensatie passend is. In het

project Meanderende Maas wordt invulling gegeven aan de herplantverplichting en worden

meer bomen aangeplant dan gekapt. Het college ziet daarom geen aanleiding om een

specifiek CO₂-neutraal bomenbeleid vast te stellen. Wel blijven de effecten op klimaat,

biodiversiteit en leefomgeving onderdeel van de afweging bij het gemeentelijk bomenbeleid en

concrete projecten.

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van de gemeente Oss,

Namens dezen,

B. Atman

Wethouder