Gedwongen overgeleverd aan de markt

Schriftelijke vragen Reitema over

Partij: PRO

PRO Rotterdam | Coolsingel 40 | 3011 AD Rotterdam | fractie@groenlinksrotterdam.nl

Aan het college van burgemeester en wethouders Coolsingel 40 3011 AD Rotterdam

Rotterdam, 1 oktober 2026

SCHRIFTELIJKE VRAGEN | GEDWONGEN OVERGELEVERD AAN DE MARKT Geacht college,

De NVVK berichtte onlangs over een uitspraak waarbij een rechter ambtshalve beschermingsbewind heeft ingesteld, terwijl de gemeente tijdelijk schuldenbewind had aangevraagd.1 Een verstrekkende maatregel die een leven compleet op zijn kop zet, aangezien iemands zeggenschap over diens financiële leven in de handen komt van een bewindvoerder. Beschermingsbewind moet geen structurele oplossing worden voor problemen die met goede schuldhulpverlening kunnen worden aangepakt. Voor PRO staat voorop dat mensen met schulden zo snel mogelijk perspectief moeten krijgen en waar mogelijk zelf regie over hun leven en financiën moeten terugkrijgen. De Rechtbank van Limburg oordeelde op 14 maart 2025 dat bewind een grote inbreuk kan vormen op het privéleven en dat het van belang is om die inbreuk zo beperkt mogelijk te houden, zowel in tijdsduur als autonomi e.2 Hier verwezen wij in ons initiatiefvoorstel ‘Mensen boven Markt’ ook al naar.3 We zijn daarom kritisch op de schuldenindustrie waarin financiële problemen kunnen leiden tot steeds meer trajecten en minder autonomie. Herhaaldelijk hebben wij ons uitgesproken tegen de risico’s van deze sector en over de manier waarop kwetsbare Rotterdammers klem kunnen komen te zitten in systemen die bedoeld zijn om hen te helpen. Ook de juridische vormgeving van bewind is relevant. Bewind wegens problematische schulden is tijdelijk, terwijl bewind op grond van een lichamelijke of geestelijke toestand voor onbepaalde tijd kan worden ingesteld. Daarmee is het van groot belang dat ste eds wordt gekeken welke vorm van ondersteuning daadwerkelijk nodig is, hoe iemand weer zoveel mogelijk zelf de regie kan voeren en of zo’n ingrijpende maatregel nog noodzakelijk is.

1 Bijzonder: rechter legt ambtshalve toestandenbewind op - NVVK 2 Rechtbank Limburg 14 maart 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:2678, ECLI:NL:RBLIM:2025:2678, Rechtbank Limburg, NL:TZ:0000294859:B001 3 Document RotterdamRaad - [25bb009048] Herzien Initiatiefvoorstel Reitema over Mens boven markt, naar een sterke stem voor Rotterdammers onder bewind - iBabs Publieksportaal

PRO Rotterdam | Coolsingel 40 | 3011 AD Rotterdam | fractie@groenlinksrotterdam.nl We hebben daarom de volgende vragen aan het college: 1. Is het college bekend met de door NVVK beschreven uitspraak? 2. In hoeveel gevallen wordt beschermingsbewind in Rotterdam ingezet als onderdeel van een schuldhulpverleningstraject? 3. Kan het college aangeven welke gevolgen het heeft voor de gemeentelijke schuldhulpverlening wanneer een tijdelijk schuldenbewind door de rechter wordt vervangen door toestand bewind voor onbepaalde tijd? 4. Hoe voorkomt het college dat beschermingsbewind een automatisme wordt voor Rotterdammers met problematische schulden? 5. Deelt het college onze opvatting dat het oplossen van schulden het uitgangspunt moet zijn, niet enkel het beheren van de schulden? 6. Hoe wordt voorkomen dat een tijdelijke oplossing voor problematische schulden verandert in een structurele afhankelijkheid van een bewindvoerder met winstoogmerk? Wij zien de antwoorden op deze vragen met veel belangstelling tegemoet.