Wanhoopsdaad in Detentiecentrum Rotterdam

Schriftelijke vragen Leewis en G.G. van Dijk over een meer humaan beleid in de Nederlandse centra voor vreemdelingendetentie

Partij: PRO

Mede indienende partijen: ChristenUnie

PRO Rotterdam | Coolsingel 40 | 3011 AD Rotterdam | fractie@groenlinksrotterdam.nl Aan het college van burgemeester en wethouders Coolsingel 40 3011 AD Rotterdam Rotterdam, 10 juli 2026 SCHRIFTELIJKE VRAGEN | Wanhoopsdaad in Detentiecentrum Rotterdam Geacht college, Vorige week herhaalde de geschiedenis zich in Detentiecentrum Rotterdam (DCR). Een man die in Nederland bescherming had gevraagd, kwam terecht in de cel en voordat hij uitgezet zou worden naar zijn land van herkomst pleegde hij zelfmoord1. Meer details over de situatie hebben we niet, en we begrijpen dat een debat hierover daarom moeilijk te voeren is. Maar bekend is dat sinds de dood van Alexandr Domatov in 2013 veel stemmen hebben opgeroepen om te stoppen met het opsluiten van migranten alsof het criminelen zijn. De omstandigheden binnen het DCR zijn nog steeds zeer repressief. Mensen worden onder druk gezet om terug te keren, ook wanneer zij aangeven dat dit onveilig voor hen is. Dit leidt tot een diep gevoel van wanhoop en heeft een zeer ernstige impact op het mentale welzijn van de betrokkenen. Dat dit nu, binnen onze gemeentegrenzen, nogmaals tot een suïcide heeft kunnen leiden is schokkend. De fracties van CU en PRO vragen het college daarom om met ons mee te denken over de volgende vragen: 1. Deelt het college onze afschuw over de dood van deze persoon, die op het moment van zijn overlijden onder verantwoordelijkheid van de Nederlandse overheid in vreemdelingendetentie verbleef? 2. Is het college bereid de druk op te voeren richting het Rijk voor een meer humaan beleid in de Nederlandse centra voor vreemdelingendetentie? a. Zo ja, op welke wijze? 3. Is het college in gesprek met het bestuur van het DCR en oefent het invloed uit op de gang van zaken binnen de muren? a. Zo ja, welke afspraken bestaan er tussen de gemeente en de DCR? b. Zo nee, waarom niet? 4. Trekt het college hieruit dan ook de les dat er blijkbaar mensen zijn die doodsbang zijn voor terugkeer naar het land van herkomst, ook al hebben ze hun asielstatus niet kunnen krijgen bij de IND? a. Zo nee, waarom niet? 1https://openrotterdam.nl/speciale-wake-bij-detentiecentrum-rotterdam-voor-overleden-man/

PRO Rotterdam | Coolsingel 40 | 3011 AD Rotterdam | fractie@groenlinksrotterdam.nl b. Zo ja, is het college het dan met ons eens dat mensen die om hulp en bescherming vragen, eigenlijk niet opgesloten zouden moeten worden in een cel, maar juist een menselijke behandeling verdienen? 5. Heeft het college contact opgenomen met de advocaat van de overleden persoon (Sonya Taheri), en haar hulp aangeboden bij het organiseren van een waardig afscheid? Wij zien de antwoorden op deze vragen met veel belangstelling tegemoet. Hoogachtend, Stephan Leewis Gerben van Dijk PRO Rotterdam ChristenUnie