Pagina wordt geladen
Steenwijkerland, 25 augustus 2026
Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.
College van burgemeester en wethouders GOEDGEKEURD
Vergadering van 25 augustus 2026
Concernstaf & Interne controle Concernadvies en Veiligheid
18 2026_B&W_00563 Beantwoording raadsvragen opvanglocatie Fletcher Hotel
Samenstelling:
Aanwezig: Erik de Groot, burgemeester en voorzitter; Melvin Smit, wethouder; Steven Bunt, wethouder; Tilko Gernaat, wethouder; Miriam Slomp-Dekkers, wethouder; Josée Woertman, gemeentesecretaris; Jelmer Trox, directiesecretaris
Nota van antwoord
Inleiding De fractie van Forum voor Democratie heeft op 24 juni 2026 schriftelijke vragen gesteld over de opvanglocatie Fletcher Hotel. Hieronder worden deze vragen beantwoord.
Vraag en antwoord De gemeenteraad heeft in oktober 2024 – vanwege de Spreidingswet – besloten om het Fletcher Hotel in Steenwijk aan te bieden voor opvang van 80 kansrijke asielzoekers en statushouders, voor maximaal vijf jaar. De afgelopen periode hebben we in de uitwerking van dit besluit een zorgvuldig proces doorlopen met betrokkenheid van de omgeving. Dat heeft geleid tot een bestuursovereenkomst tussen de gemeente en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA), waarin alle afspraken over de opvang in het Fletcher Hotel zijn vastgelegd. Op 20 juli 2026 is het COA gestart met de opvang in het Fletcher Hotel conform de afspraken die vastgelegd zijn in de bestuursovereenkomst.
Het antwoord op een aantal van de door u gestelde vragen is te lezen in deze bestuursovereenkomst. Dit betreft de vragen 1 tot en met 10. De bestuursovereenkomst en de daarvan deel uitmakende werkafspraken hebben we op 17 juli jl. aan de raad ter beschikking gesteld, maar voegen we voor de volledigheid ook bij deze beantwoording toe.
_Vraag 1. Kan het college aangeven welke doelgroep volgens de gemaakte afspraken in het Fletcher_ _Hotel wordt opgevangen?_
_Vraag 2. In welke documenten zijn deze afspraken vastgelegd?_
_Vraag 3. Kan het college de relevante passages uit deze documenten met de raad delen?_
_Vraag 4. Is schriftelijk vastgelegd dat het gaat om kansrijke asielzoekers, nareizigers en gezinnen?_
_Vraag 5. Is schriftelijk vastgelegd dat uitsluitend of hoofdzakelijk deze doelgroep wordt opgevangen?_
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 1/51
_Vraag 6. Welke juridische status hebben de afspraken over de doelgroep: juridisch afdwingbare_ _verplichtingen, bestuurlijke afspraken of intentieafspraken?_
_Vraag 7. Op welke juridische grondslag baseert het college deze kwalificatie?_
_Vraag 8. Kan het COA volgens de huidige afspraken afwijken van de overeengekomen doelgroep?_
_Vraag 9. Zo ja, onder welke voorwaarden kan hiervan worden afgeweken?_
_Vraag 10. Welke mogelijkheden heeft de gemeente om bezwaar te maken tegen een wijziging van de_ _doelgroep?_
Vraag 11. Welke mogelijkheden heeft de gemeente om plaatsing van personen buiten de overeengekomen doelgroep te weigeren?
In de bestuursovereenkomst tussen de gemeente en het COA zijn alle afspraken over de opvang in het Fletcher Hotel vastgelegd. Ook over de samenstelling van de groep bewoners. De mogelijke stappen in het geval dat afspraken niet worden nagekomen, staan in de bestuursovereenkomst. In het antwoord op vraag 40 lichten we dit verder toe.
Vraag 12. Kan het college aangeven welke bevoegdheden het COA, de provincie en het Rijk hebben ten aanzien van wijziging van de doelgroep?
De bestuursovereenkomst hebben we gesloten met het COA. De provincie en het Rijk hebben hierin geen rol.
Vraag 13. Heeft het COA sinds het maken van de afspraken aangegeven dat onvoldoende personen uit de overeengekomen doelgroep beschikbaar zijn voor plaatsing?
Nee, dat is niet het geval.
Vraag 14. Zo ja, wanneer heeft het college hiervan voor het eerst kennisgenomen?
Niet van toepassing.
Vraag 15. Op welke wijze is deze informatie aan de gemeente verstrekt?
Niet van toepassing.
Vraag 16. Heeft het COA sinds het sluiten van de overeenkomst andere doelgroepen aangeboden dan de doelgroep waarmee richting raad en inwoners is gecommuniceerd?
Nee, dat is niet het geval.
Vraag 17. Zo ja, welke doelgroepen betroffen dit?
Niet van toepassing.
Vraag 18. Hoe heeft het college op dergelijke verzoeken gereageerd?
Niet van toepassing.
Vraag 19. Is de gemeenteraad geïnformeerd over eventuele afwijkingen tussen de overeengekomen doelgroep en de feitelijk beschikbare doelgroep?
Niet van toepassing.
Vraag 20. Zo ja, wanneer?
Niet van toepassing.
Vraag 21. Hoeveel opvangplaatsen zijn in het Fletcher Hotel beschikbaar gesteld aan het COA?
In het Fletcher Hotel worden, conform het besluit van de gemeenteraad, maximaal 80 mensen opgevangen.
Vraag 22. Hoeveel opvangplaatsen zijn momenteel daadwerkelijk bezet?
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 2/51
Het aantal fluctueert afhankelijk van in- en uitstroom van bewoners. Wel geldt altijd het maximum aantal van 80 bewoners.
Vraag 23. Hoeveel opvangplaatsen staan momenteel leeg?
Zie het antwoord op de vorige vraag.
Vraag 24. Sinds welke datum zijn de opvangplaatsen beschikbaar voor gebruik?
Het COA kon starten met de opvang na ondertekening van de bestuursovereenkomst en na een verleende omgevingsvergunning. Op 20 juli 2026 is het COA begonnen met de opvang.
Vraag 25. Wat is sinds ingebruikname van de locatie de gemiddelde bezettingsgraad geweest?
Zie het antwoord op vraag 22.
Vraag 26. Kan het college een overzicht verstrekken van de bezetting per maand sinds de start van de opvanglocatie?
De bezetting van het aantal opvangplekken fluctueert afhankelijk van in- en uitstroom van bewoners. Het COA is verantwoordelijk voor de uitvoering. Daarbij geldt altijd het maximum aantal van 80 bewoners.
Vraag 27. Kan het college aangeven hoeveel personen uit de overeengekomen doelgroep sinds de start van de opvang daadwerkelijk zijn geplaatst?
Conform de afspraken in de bestuursovereenkomst worden door het COA de eerste twee jaar alleen nareizigers opgevangen. Ook voor de resterende periode geldt de voorwaarde dat de bewoners alleen kansrijke asielzoekers en statushouders zijn. Het aantal fluctueert afhankelijk van in- en uitstroom van bewoners, maar overschrijdt niet het maximum aantal van 80 bewoners.
Vraag 28. Wat zijn volgens het college de belangrijkste oorzaken van eventuele leegstand?
Er is geen sprake van leegstand. Op dit moment is het Fletcher Hotel in gebruik als opvanglocatie.
Vraag 29. Heeft het college het COA aangesproken op eventuele langdurige leegstand?
Zie het antwoord op vraag 28.
Vraag 30. Zo ja, welke acties zijn daarbij ondernomen?
Zie het antwoord op vraag 28.
Vraag 31. Worden kosten gemaakt voor opvangcapaciteit die beschikbaar is maar feitelijk niet wordt benut?
We hebben als gemeente geen financiële verplichtingen richting het Fletcher Hotel. In mogelijke financiële afspraken van andere partijen hebben wij geen inzicht.
Vraag 32. Zo ja, welke kosten zijn hiermee gemoeid?
Zie het antwoord op vraag 31.
Vraag 33. Welke partij draagt deze kosten?
Zie het antwoord op vraag 31.
Vraag 34. Welke partij ontvangt deze vergoedingen?
Zie het antwoord op vraag 31.
Vraag 35. Kan het college aangeven welk bedrag per opvangplaats per dag wordt vergoed?
Zie het antwoord op vraag 31.
Vraag 36. Wat zijn de totale kosten van eventuele leegstand sinds de start van de overeenkomst?
Zie het antwoord op vraag 31.
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 3/51
Vraag 37. Kan het college een overzicht verstrekken van deze kosten per maand?
Zie het antwoord op vraag 31.
Vraag 38. Heeft het college richting COA, provincie of Rijk aandacht gevraagd voor de financiële gevolgen van eventuele leegstand?
Zie het antwoord op vraag 31.
Vraag 39. Zo ja, wat was de reactie daarop?
Zie het antwoord op vraag 31.
Vraag 40. Tijdens het presidium heeft de wethouder gesproken over een escalatieladder. Kan het college uiteenzetten wat hieronder wordt verstaan?
In de bestuursovereenkomst tussen de gemeente en het COA zijn alle afspraken over de opvang in het Fletcher Hotel vastgelegd. Daarin is ook geregeld dat we periodiek met elkaar in overleg zijn om het verloop van de opvang met elkaar te bespreken. In het geval dat afspraken uit de bestuursovereenkomst niet worden nagekomen, volgt eerst een verzoek tot nakoming van de afspraken en gaan we daarover vervolgens in gesprek. Mocht dit niet leiden tot het gewenste resultaat, dan hebben zowel de gemeente als het COA de mogelijkheid de bestuursovereenkomst op te zeggen. Daarnaast zijn er de algemeen geldende juridische procedures voor wat betreft de verleende omgevingsvergunning, in het geval dat niet wordt voldaan aan de voorschriften.
Vraag 41. Op welke wettelijke grondslag is deze escalatieladder gebaseerd?
Zie het antwoord op vraag 40.
Vraag 42. Welke stappen kent deze escalatieladder?
Zie het antwoord op vraag 40.
Vraag 43. Welke gevolgen kan toepassing van deze escalatieladder hebben voor Steenwijkerland?
Het gevolg kan zijn dat de afspraken weer worden nagekomen, maar ook dat een van de partijen de bestuursovereenkomst opzegt. In dat laatste geval eindigt ook de verleende toestemming voor de opvang in het Fletcher Hotel.
Vraag 44. Heeft deze escalatieladder uitsluitend betrekking op aantallen opvangplaatsen of ook op de samenstelling van de doelgroep?
Dit heeft betrekking op alle afspraken in de bestuursovereenkomst.
Vraag 45. Welke gevolgen heeft het voor de gemaakte afspraken indien het COA de overeengekomen doelgroep niet of onvoldoende beschikbaar heeft?
Dit heeft geen gevolgen voor de gemaakte afspraken.
Vraag 46. Kan toepassing van de escalatieladder gevolgen hebben voor de doelgroep die uiteindelijk in Steenwijkerland wordt opgevangen?
We geven uitvoering aan het besluit van de gemeenteraad voor opvang in het Fletcher Hotel van 80 kansrijke asielzoekers en statushouders, voor maximaal vijf jaar. Deze afspraken zijn vastgelegd in de bestuursovereenkomst met het COA.
Vraag 47. Heeft het college juridisch advies ingewonnen over de gevolgen van de escalatieladder voor de gemaakte afspraken?
Voor de afspraken in de bestuursovereenkomst geldt dat hier een integrale afweging aan vooraf is gegaan, ook vanuit juridisch perspectief. Onderdeel van de bestuursovereenkomst zijn de mogelijke stappen in het geval dat afspraken uit de overeenkomst niet worden nagekomen. Zoals in het antwoord op vraag 43 is aangegeven, kan het gevolg zijn dat de afspraken weer worden nagekomen, maar ook dat een van de partijen de bestuursovereenkomst opzegt.
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 4/51
Vraag 48. Zo ja, wat zijn de belangrijkste conclusies uit dit advies?
Deze integrale afweging heeft ertoe geleid dat in de omgevingsvergunning het voorschrift is opgenomen dat op het moment dat de bestuursovereenkomst wordt opgezegd, ook de verleende toestemming voor de opvang in het Fletcher Hotel eindigt.
Vraag 49. Kan het college uiteenzetten welke mogelijkheden de gemeente heeft om vast te houden aan de overeengekomen doelgroep indien het COA aangeeft deze doelgroep niet of onvoldoende beschikbaar te hebben?
Zie het antwoord op vraag 40.
Vraag 50. Kan het college puntsgewijs uiteenzetten welke onderdelen van de afspraken juridisch afdwingbaar zijn, welke onderdelen bestuurlijke afspraken betreffen en welke onderdelen afhankelijk zijn van toekomstige besluitvorming door COA, provincie of Rijk?
Als het gaat om de afspraken in de bestuursovereenkomst, dan zijn die door beide partijen onderling afdwingbaar via de privaatrechtelijke weg. Voor de omgevingsvergunning gelden de algemeen gebruikelijke juridische procedures.
Besluit
Het college stelt de beantwoording raadsvragen opvanglocatie Fletcher Hotel vast en stuurt die toe aan de gemeenteraad.
Bijlagen
1. 20260625 - Schriftelijke vragen FvD - opvanglocatie Fletcher Hotel_Steenwijkerland.pdf 2. Tweezijdig getekend Gemeente Steenwijkerland - BO Fletcher Hotel Steenwijkerland geanonimiseerd (Geanonimiseerd).pdf
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 5/51
Schriftelijke vragen aan het College conform artikel 37 van het Reglement van
Orde van de gemeenteraad Steenwijkerland
Datum: 24 juni 2026
Aan het College van B&W Steenwijkerland
Betreft: opvanglocatie Fletcher Hotel, doelgroepafspraken, bezettingsgraad, financiële
consequenties en de door het college genoemde escalatieladder
Op grond van artikel 37 van het Reglement van orde van de gemeenteraad
Steenwijkerland stelt de fractie van Forum voor Democratie de navolgende schriftelijke
vragen aan het college van burgemeester en wethouders.
Inleiding
Tijdens een recent presidium heeft de verantwoordelijke wethouder aangegeven dat met
het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) afspraken zijn gemaakt over de opvang
van kansrijke asielzoekers, nareizigers en gezinnen in het Fletcher Hotel binnen de
gemeente Steenwijkerland. Daarnaast heeft het college in eerdere communicatie richting
raad en inwoners aangegeven dat voor deze locatie een specifieke doelgroep wordt
beoogd. Tegelijkertijd bereiken de fractie van Forum voor Democratie signalen dat het
COA mogelijk onvoldoende personen uit deze doelgroep beschikbaar heeft voor
plaatsing. Hierdoor ontstaan vragen over de feitelijke bezetting van de locatie, de
juridische afdwingbaarheid van de gemaakte afspraken, de eventuele financiële
gevolgen van leegstand en de betekenis van de door het college genoemde
escalatieladder.
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 6/51
Vragen
Vraag 1. Kan het college aangeven welke doelgroep volgens de gemaakte afspraken in
het Fletcher Hotel wordt opgevangen?
Vraag 2. In welke documenten zijn deze afspraken vastgelegd?
Vraag 3. Kan het college de relevante passages uit deze documenten met de raad delen?
Vraag 4. Is schriftelijk vastgelegd dat het gaat om kansrijke asielzoekers, nareizigers en
gezinnen?
Vraag 5. Is schriftelijk vastgelegd dat uitsluitend of hoofdzakelijk deze doelgroep wordt
opgevangen?
Vraag 6. Welke juridische status hebben de afspraken over de doelgroep: juridisch
afdwingbare verplichtingen, bestuurlijke afspraken of intentieafspraken?
Vraag 7. Op welke juridische grondslag baseert het college deze kwalificatie?
Vraag 8. Kan het COA volgens de huidige afspraken afwijken van de overeengekomen
doelgroep?
Vraag 9. Zo ja, onder welke voorwaarden kan hiervan worden afgeweken?
Vraag 10. Welke mogelijkheden heeft de gemeente om bezwaar te maken tegen een
wijziging van de doelgroep?
Vraag 11. Welke mogelijkheden heeft de gemeente om plaatsing van personen buiten de
overeengekomen doelgroep te weigeren?
Vraag 12. Kan het college aangeven welke bevoegdheden het COA, de provincie en het
Rijk hebben ten aanzien van wijziging van de doelgroep?
Vraag 13. Heeft het COA sinds het maken van de afspraken aangegeven dat
onvoldoende personen uit de overeengekomen doelgroep beschikbaar zijn voor
plaatsing?
Vraag 14. Zo ja, wanneer heeft het college hiervan voor het eerst kennisgenomen?
Vraag 15. Op welke wijze is deze informatie aan de gemeente verstrekt?
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 7/51
Vraag 16. Heeft het COA sinds het sluiten van de overeenkomst andere doelgroepen
aangeboden dan de doelgroep waarmee richting raad en inwoners is gecommuniceerd?
Vraag 17. Zo ja, welke doelgroepen betroffen dit?
Vraag 18. Hoe heeft het college op dergelijke verzoeken gereageerd?
Vraag 19. Is de gemeenteraad geïnformeerd over eventuele afwijkingen tussen de
overeengekomen doelgroep en de feitelijk beschikbare doelgroep?
Vraag 20. Zo ja, wanneer?
Vraag 21. Hoeveel opvangplaatsen zijn in het Fletcher Hotel beschikbaar gesteld aan het
COA?
Vraag 22. Hoeveel opvangplaatsen zijn momenteel daadwerkelijk bezet?
Vraag 23. Hoeveel opvangplaatsen staan momenteel leeg?
Vraag 24. Sinds welke datum zijn de opvangplaatsen beschikbaar voor gebruik?
Vraag 25. Wat is sinds ingebruikname van de locatie de gemiddelde bezettingsgraad
geweest?
Vraag 26. Kan het college een overzicht verstrekken van de bezetting per maand sinds
de start van de opvanglocatie?
Vraag 27. Kan het college aangeven hoeveel personen uit de overeengekomen doelgroep
sinds de start van de opvang daadwerkelijk zijn geplaatst?
Vraag 28. Wat zijn volgens het college de belangrijkste oorzaken van eventuele
leegstand?
Vraag 29. Heeft het college het COA aangesproken op eventuele langdurige leegstand?
Vraag 30. Zo ja, welke acties zijn daarbij ondernomen?
Vraag 31. Worden kosten gemaakt voor opvangcapaciteit die beschikbaar is maar
feitelijk niet wordt benut?
Vraag 32. Zo ja, welke kosten zijn hiermee gemoeid?
Vraag 33. Welke partij draagt deze kosten?
Vraag 34. Welke partij ontvangt deze vergoedingen?
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 8/51
Vraag 35. Kan het college aangeven welk bedrag per opvangplaats per dag wordt
vergoed?
Vraag 36. Wat zijn de totale kosten van eventuele leegstand sinds de start van de
overeenkomst?
Vraag 37. Kan het college een overzicht verstrekken van deze kosten per maand?
Vraag 38. Heeft het college richting COA, provincie of Rijk aandacht gevraagd voor de
financiële gevolgen van eventuele leegstand?
Vraag 39. Zo ja, wat was de reactie daarop?
Vraag 40. Tijdens het presidium heeft de wethouder gesproken over een escalatieladder.
Kan het college uiteenzetten wat hieronder wordt verstaan?
Vraag 41. Op welke wettelijke grondslag is deze escalatieladder gebaseerd?
Vraag 42. Welke stappen kent deze escalatieladder?
Vraag 43. Welke gevolgen kan toepassing van deze escalatieladder hebben voor
Steenwijkerland?
Vraag 44. Heeft deze escalatieladder uitsluitend betrekking op aantallen opvangplaatsen
of ook op de samenstelling van de doelgroep?
Vraag 45. Welke gevolgen heeft het voor de gemaakte afspraken indien het COA de
overeengekomen doelgroep niet of onvoldoende beschikbaar heeft?
Vraag 46. Kan toepassing van de escalatieladder gevolgen hebben voor de doelgroep die
uiteindelijk in Steenwijkerland wordt opgevangen?
Vraag 47. Heeft het college juridisch advies ingewonnen over de gevolgen van de
escalatieladder voor de gemaakte afspraken?
Vraag 48. Zo ja, wat zijn de belangrijkste conclusies uit dit advies?
Vraag 49. Kan het college uiteenzetten welke mogelijkheden de gemeente heeft om vast
te houden aan de overeengekomen doelgroep indien het COA aangeeft deze doelgroep
niet of onvoldoende beschikbaar te hebben?
Vraag 50. Kan het college puntsgewijs uiteenzetten welke onderdelen van de afspraken
juridisch afdwingbaar zijn, welke onderdelen bestuurlijke afspraken betreffen en welke
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 9/51
onderdelen afhankelijk zijn van toekomstige besluitvorming door COA, provincie of
Rijk?
Slot
De fractie van Forum voor Democratie acht het van belang dat zowel de gemeenteraad
als inwoners van Steenwijkerland volledige duidelijkheid krijgen over de feitelijke
situatie rondom de opvanglocatie, de gemaakte afspraken, de financiële consequenties
en de juridische positie van de gemeente indien de oorspronkelijk beoogde doelgroep
niet beschikbaar blijkt te zijn.
Namens de fractie Forum voor Democratie Steenwijkerland,
Henri ter Horst
Fractievoorzitter
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 10/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 11/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 12/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 13/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 14/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 15/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 16/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 17/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 18/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 19/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 20/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 21/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 22/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 23/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 24/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 25/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 26/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 27/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 28/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 29/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 30/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 31/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 32/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 33/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 34/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 35/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 36/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 37/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 38/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 39/51
College van burgemeester en wethouders - 25 augustus 2026 - 2026_B&W_00563 40/51