Wassenaar, 20 augustus 2026

438 Schriftelijke vragen ex art. 36 RvO raadslid van Schouwenburg (D66) inzake Overlast evenementen Draf- en Renbaan Duindigt

Schriftelijke vragenD66 Overlast en handhaving Cultuur en evenementen Omgevingswet en vergunningen

Vergadering: 20 augustus 2026 (7 weken geleden)

Bron laatst gecontroleerd op 7 oktober 2026.

Schriftelijke vragen artikel 36 Reglement van Orde
Datum 21 juli 2026
Vragensteller(s) L. Van Schouwenburg (D66)
Onderwerp Overlast evenementen Draf- en Renbaan Duindigt
De D66-fractie heeft de afgelopen weken signalen ontvangen van omwonenden over de overlast die zij ervaren als gevolg van de evenementen op de Draf- en Renbaan Duindigt. Naar aanleiding van deze signalen is de fractie op zaterdag 18 juli in gesprek gegaan met de Buurtvereniging Duyndigt om een beter beeld te krijgen van de aard en omvang van de ervaren overlast. Naar aanleiding van dit gesprek heeft de buurtvereniging de fractie verschillende documenten en bewijsstukken verstrekt, waaronder de evenementenvergunning, de bewonersbrief en diverse foto’s en video’s. Deze informatie roept vragen op over de vergunningverlening, de naleving van de vergunningvoorschriften en de wijze waarop toezicht en handhaving hebben plaatsgevonden. De D66-fractie heeft daarom de volgende vragen. 1. De D66-fractie heeft signalen ontvangen dat tijdens meerdere evenementen op de Draf- en Renbaan Duindigt verschillende vergunningvoorschriften niet of onvoldoende zijn nageleefd. Is het college bekend met deze signalen? Op welke wijze is tijdens de evenementen toezicht gehouden op de naleving van de vergunningvoorschriften? 2. Volgens de ontvangen signalen is onder meer sprake geweest van overschrijding van de vergunde eindtijd, openbare dronkenschap, wildplassen, bezoekers op de rijbaan, blokkades door touringcars, snelheidsovertredingen, een vervuilde openbare ruimte en het niet tijdig informeren van omwonenden. Welke van deze signalen zijn door het college onderzocht, welke overtredingen zijn vastgesteld en welke handhavingsmaatregelen zijn daarop genomen? 3. Omwonenden hebben aangegeven dat de geluidsinstallatie tijdens meerdere evenementen in de richting van de woonbebouwing was opgesteld en dat op meerdere dagen soundchecks op hoog volume hebben plaatsgevonden buiten de vergunde tijden. Zijn tijdens de evenementen geluidsmetingen uitgevoerd? Zo ja, zijn daarbij overschrijdingen van de vergunde geluidsnormen vastgesteld en is het college bereid de meetrapporten met de raad te delen? Kan het college daarnaast toelichten waarom de geluidsinstallatie niet zodanig is opgesteld dat de geluidbelasting voor de woonomgeving zoveel mogelijk werd beperkt? 4. Is het college bereid de raad de relevante documenten te verstrekken die betrekking hebben op de vergunningverlening en handhaving van deze evenementen, waaronder de evenementenvergunningen, de veiligheids- en verkeersplannen, geluidsmetingen, controlerapporten en eventuele handhavingsrapportages?

Datum	21 juli 2026
Vragensteller(s)	L. Van Schouwenburg (D66)
Onderwerp	Overlast evenementen Draf- en Renbaan Duindigt
De D66-fractie heeft de afgelopen weken signalen ontvangen van omwonenden over de overlast die zij ervaren als gevolg van de evenementen op de Draf- en Renbaan Duindigt. Naar aanleiding van deze signalen is de fractie op zaterdag 18 juli in gesprek gegaan met de Buurtvereniging Duyndigt om een beter beeld te krijgen van de aard en omvang van de ervaren overlast. Naar aanleiding van dit gesprek heeft de buurtvereniging de fractie verschillende documenten en bewijsstukken verstrekt, waaronder de evenementenvergunning, de bewonersbrief en diverse foto’s en video’s. Deze informatie roept vragen op over de vergunningverlening, de naleving van de vergunningvoorschriften en de wijze waarop toezicht en handhaving hebben plaatsgevonden. De D66-fractie heeft daarom de volgende vragen. 1. De D66-fractie heeft signalen ontvangen dat tijdens meerdere evenementen op de Draf- en Renbaan Duindigt verschillende vergunningvoorschriften niet of onvoldoende zijn nageleefd. Is het college bekend met deze signalen? Op welke wijze is tijdens de evenementen toezicht gehouden op de naleving van de vergunningvoorschriften? 2. Volgens de ontvangen signalen is onder meer sprake geweest van overschrijding van de vergunde eindtijd, openbare dronkenschap, wildplassen, bezoekers op de rijbaan, blokkades door touringcars, snelheidsovertredingen, een vervuilde openbare ruimte en het niet tijdig informeren van omwonenden. Welke van deze signalen zijn door het college onderzocht, welke overtredingen zijn vastgesteld en welke handhavingsmaatregelen zijn daarop genomen? 3. Omwonenden hebben aangegeven dat de geluidsinstallatie tijdens meerdere evenementen in de richting van de woonbebouwing was opgesteld en dat op meerdere dagen soundchecks op hoog volume hebben plaatsgevonden buiten de vergunde tijden. Zijn tijdens de evenementen geluidsmetingen uitgevoerd? Zo ja, zijn daarbij overschrijdingen van de vergunde geluidsnormen vastgesteld en is het college bereid de meetrapporten met de raad te delen? Kan het college daarnaast toelichten waarom de geluidsinstallatie niet zodanig is opgesteld dat de geluidbelasting voor de woonomgeving zoveel mogelijk werd beperkt? 4. Is het college bereid de raad de relevante documenten te verstrekken die betrekking hebben op de vergunningverlening en handhaving van deze evenementen, waaronder de evenementenvergunningen, de veiligheids- en verkeersplannen, geluidsmetingen, controlerapporten en eventuele handhavingsrapportages?

De D66-fractie heeft de afgelopen weken signalen ontvangen van omwonenden over de overlast die zij ervaren als gevolg van de evenementen op de Draf- en Renbaan Duindigt. Naar aanleiding van deze signalen is de fractie op zaterdag 18 juli in gesprek gegaan met de Buurtvereniging Duyndigt om een beter beeld te krijgen van de aard en omvang van de ervaren overlast. Naar aanleiding van dit gesprek heeft de buurtvereniging de fractie verschillende documenten en bewijsstukken verstrekt, waaronder de evenementenvergunning, de bewonersbrief en diverse foto’s en video’s. Deze informatie roept vragen op over de vergunningverlening, de naleving van de vergunningvoorschriften en de wijze waarop toezicht en handhaving hebben plaatsgevonden. De D66-fractie heeft daarom de volgende vragen. 1. De D66-fractie heeft signalen ontvangen dat tijdens meerdere evenementen op de Draf- en Renbaan Duindigt verschillende vergunningvoorschriften niet of onvoldoende zijn nageleefd. Is het college bekend met deze signalen? Op welke wijze is tijdens de evenementen toezicht gehouden op de naleving van de vergunningvoorschriften? 2. Volgens de ontvangen signalen is onder meer sprake geweest van overschrijding van de vergunde eindtijd, openbare dronkenschap, wildplassen, bezoekers op de rijbaan, blokkades door touringcars, snelheidsovertredingen, een vervuilde openbare ruimte en het niet tijdig informeren van omwonenden. Welke van deze signalen zijn door het college onderzocht, welke overtredingen zijn vastgesteld en welke handhavingsmaatregelen zijn daarop genomen? 3. Omwonenden hebben aangegeven dat de geluidsinstallatie tijdens meerdere evenementen in de richting van de woonbebouwing was opgesteld en dat op meerdere dagen soundchecks op hoog volume hebben plaatsgevonden buiten de vergunde tijden. Zijn tijdens de evenementen geluidsmetingen uitgevoerd? Zo ja, zijn daarbij overschrijdingen van de vergunde geluidsnormen vastgesteld en is het college bereid de meetrapporten met de raad te delen? Kan het college daarnaast toelichten waarom de geluidsinstallatie niet zodanig is opgesteld dat de geluidbelasting voor de woonomgeving zoveel mogelijk werd beperkt? 4. Is het college bereid de raad de relevante documenten te verstrekken die betrekking hebben op de vergunningverlening en handhaving van deze evenementen, waaronder de evenementenvergunningen, de veiligheids- en verkeersplannen, geluidsmetingen, controlerapporten en eventuele handhavingsrapportages?