Castricum, 1 oktober 2026

2026-10-01 Vragen bij commissie Algemene Zaken

Antwoord van het collegePRO Afval en circulair

Vergadering: 1 oktober 2026 (4 dagen geleden)

Bron laatst gecontroleerd op 5 oktober 2026.

_1 oktober 2026_
POLITIEKE VRAGEN BIJ DE BRIEVEN AAN DE RAAD & OVERIGE VRAGEN
Beantwoording vindt mondeling plaats tijdens de commissie Algemene Zaken
Brieven aan de raad
Legenda afdoeningsadviezen:
Col1 Col2
B Brieven die door het college worden afgehandeld
C Brieven die aan de raad worden voorgelegd met een advies van het college
D Brieven die de raad bij de politieke behandeling kan betrekken
E Brieven van het college aan de gemeenteraad
F Brieven vanuit de gemeenschappelijke regelingen
G Overig
Voor het bouwe a op of in de g staan op de n van gebouwen g ronden zijn uitsluit gronden voor de v elden de volgende bepalingen: end aan- en/of uitbouwen (zoals erkers) toege- oorgevel van het hoofdgebouw;
PRO A5: Brief MDL Fonds over toiletvriendelij kheid gemeente Is het college voornemens het gevraagde overzicht toe te zenden, en ziet het mogelijkheden om het huidige onvoldoende rapportcijfer (4,7) naar een voldoende op te vijzelen?
Antwoord:
CDA A5: Brief MDL Fonds over toiletvriendelij kheid gemeente We staan al vrij hoog op de ranglijst. Zijn we blij mee. Vraag: 1. Wat zijn de ambities van het college om verder te stijgen? 2. Kunnen we een lijst krijgen met alle openbare toiletten?
Antwoord:
CDA A8: Terugkoppelin g bewonersavo nd monitoring van het verkeer in Castricum Op 25 september was er schouw over het verkeer in de gemeente Castricum in de stationsomgeving. 1. Tijdens de schouw deden zich verschillende gevaarlijke situaties voor. Is het college zich daarvan bewust? 2. We zien met belangstelling de resultaten van de verkeerstellingen terug. 3. Hoe krijgen we als raad zijnde volgens het college inzicht in deze tellingen? 4. En hoe worden de bewoners actief geïnformeerd over deze resultaten?

Col1	Col2
B	Brieven die door het college worden afgehandeld
C	Brieven die aan de raad worden voorgelegd met een advies van het college
D	Brieven die de raad bij de politieke behandeling kan betrekken
E	Brieven van het college aan de gemeenteraad
F	Brieven vanuit de gemeenschappelijke regelingen
G	Overig

Voor het bouwe a op of in de g staan op de	n van gebouwen g ronden zijn uitsluit gronden voor de v	elden de volgende bepalingen: end aan- en/of uitbouwen (zoals erkers) toege- oorgevel van het hoofdgebouw;
PRO	A5: Brief MDL Fonds over toiletvriendelij kheid gemeente	Is het college voornemens het gevraagde overzicht toe te zenden, en ziet het mogelijkheden om het huidige onvoldoende rapportcijfer (4,7) naar een voldoende op te vijzelen?
Antwoord:
CDA	A5: Brief MDL Fonds over toiletvriendelij kheid gemeente	We staan al vrij hoog op de ranglijst. Zijn we blij mee. Vraag: 1. Wat zijn de ambities van het college om verder te stijgen? 2. Kunnen we een lijst krijgen met alle openbare toiletten?
Antwoord:
CDA	A8: Terugkoppelin g bewonersavo nd monitoring van het verkeer in Castricum	Op 25 september was er schouw over het verkeer in de gemeente Castricum in de stationsomgeving. 1. Tijdens de schouw deden zich verschillende gevaarlijke situaties voor. Is het college zich daarvan bewust? 2. We zien met belangstelling de resultaten van de verkeerstellingen terug. 3. Hoe krijgen we als raad zijnde volgens het college inzicht in deze tellingen? 4. En hoe worden de bewoners actief geïnformeerd over deze resultaten?

PRO Voor het bouwe oordelingsregel a bouwwerken vlak gebouw gevellijn geb b de gezamen	B4: Brief inwoner over pmd bakken n van bouwwerken s: , geen gebouwen d worden. Overkap ouwd worden; lijke oppervlakte v	1. Heeft het college een verklaring voor de genoemde klacht? 2. Is het college bereid het genoemde verzoek in overweging te nemen, omdat dit zou kunnen bijdrage aan een betere scheiding en recycling van pmd-afval? , geen gebouwen zijnde gelden de volgende be- zijnde, mogen zowel binnen als buiten het bouw- pingen mogen echter uitsluitend achter de voor- an de bouwwerken, geen gebouwen zijnde be-
Antwoord:
Partij voor de Dieren	B4: Brief inwoner over pmd bakken	1. Heeft deze mevrouw al antwoord ontvangen? 2. Zo ja, wat was het antwoord? 3. Zo nee, wanneer kan zij antwoord verwachten?
Antwoord:
De VrijeLijst	B4: Brief inwoner over pmd bakken	1. Klopt het dat er bij appartementsgebouwen PDM afval in de restcontainer (ondergronds) moet worden afgevoerd en wordt er dan standaard het tarief van restafval gerekend? 2. Is het juist dat, zoals de bewoonster aangeeft, het voor bewoners in appartementsgebouwen duurder is om het afval te ontzorgen? 3. Kan het college aangeven of het mogelijk is een PDM container in de buurt van Alberts Hoeve te plaatsen? 4. Gaat het college hierover in gesprek met mevrouw?
Antwoord:
Partij voor de Dieren	E2: Brief college inzake toepassen staalslakken	Zouden wij het geactualiseerde locatieoverzicht mogen ontvangen?
Antwoord

Partij:	Met betrekking tot:	Vraag:
CDA	Initiatief Burendag bij Bachstraat	Naar aanleiding van het krantenartikel van NHD over "Burendag Castricumse Bachstraat maakt kennis met 'paarse krokodil' van gemeente. 'De menselijke maat ontbreekt'" (25/09) waarbij buurtbewoners klagen over de opstelling van de gemeente inzake het houden van een straatevenement, vragen wij het volgende af: 1. Hoe kijkt het college naar de afhandeling van deze casus? 2. Is het college met ons eens dat deze frustratie bij buurtbewoners voorkomen had kunnen worden door sneller te wijzen op het melden van een klein evenement in plaats van de vergunningsprocedure in behandeling te nemen? 3. Hoe wil het college ervoor zorgen dat bij kleinschalige bewonersinitiatieven inwoners sneller duidelijkheid krijgen over wat wel en niet mogelijk is, zodat betrokken inwoners niet onnodig vastlopen in procedures en regelgeving? 4. Is het college bereid een laagdrempelig aanspreekpunt of een "meedenkfunctie" voor bewonersinitiatieven te organiseren, zodat initiatiefnemers vooraf snel kunnen vernemen welke regels van toepassing zijn en hoe hun initiatief zo eenvoudig mogelijk gerealiseerd kan worden?
Antwoord:
CDA	Verkeersbesluit laadpaal locaties uit 2023 en diens communicatie naar bewoners toe	1. Hoe heeft het college de lijst met locaties, die data-en aanbod gestuurd zijn, vastgesteld in 2023? Waren hier ook buurtbewoners bij betrokken? 2. Klopt het gegeven dat er tot op heden nog 45 locaties zijn waar een elektrische laadpaal nog geplaatst gaat worden volgens het verkeersbesluit afkomstig uit 2023? 3. Hoe zijn de buurtbewoners rondom ieder geplaatste elektrische laadpaal geïnformeerd over de datum van installatie tot zover? Heeft de gemeente hier beleid op gemaakt? 4. Is het college bekend met binnenkomende klachten over plaatsing van elektrische laadpalen door bewoners in de afgelopen jaren? Zo ja, hoe zijn deze klachten op welke manier vervolgens afgehandeld? 5. Wat vindt het college van het streven dat de buurtbewoners bij iedere plaatsing van een

Col1	Col2	Col3
Antwoord:
PRO	Huisvesting statushouders Bergen	De gemeente Bergen is overvallen door een gepland persbericht waarin de gemeente Castricum aankondigt dat zij 10 statushouders in Bergen wil huisvesten. PRO heeft een bericht van de burgemeester van Bergen daarover gezien. Hij en de betreffende portefeuillehouder zeggen totaal verrast te zijn en niet op de hoogte gebracht. Dit lijkt ons een heel gekke situatie in het algemeen, maar te meer ook omdat we in dezelfde ambtelijke organisatie participeren en nota bene in gesprek zijn over een bestuurlijke fusie. Over deze kwestie wil PRO de volgende vragen stellen: 1. Hoe heeft de gemeente Castricum hierin gehandeld? Hoe zijn deze woonruimten in Bergen gevonden? Zijn er panden gekocht of gehuurd? Graag krijgen we een verslag van de zoek- en vindtocht. 2. Heeft het college erbij stilgestaan dat dit een gevoelig onderwerp is gezien het doorlopende gebrek aan woonruimte voor statushouders en het eerdere conflict met Alkmaar over het elders huisvesten van statushouders (waarover nog steeds een rechtszaak loopt)? 3. Als het college zich bewust is van de gevoeligheid, waarom heeft het college dan niet direct contact gezocht met de gemeente Bergen? 4. Zet deze actie van ons college de relatie met Bergen onder druk? Zo ja, kan dit effect hebben op de fusiebesprekingen? Bericht van de burgemeester van Bergen aan de raad van Bergen: ‘Graag informeer ik u over het volgende: Vanmiddag werden wij totaal verrast door een ambtelijke mail vanuit de gemeente Castricum waarin zij ons in kennis stelden van een persbericht dat de gemeente Castricum wilde verzenden in verband met het onderbrengen van 10 statushouders in onze gemeente Bergen.

door voldo 8.2.6 Toepass Indien h schriften uitvoerin 8.2.7 Eerder v Op een a omgevin zijn verb voor wat	een deskundige op het ter et aan door het bevoegd ing maatwerkvoorschrift et bepaalde in artikel 8.2.5 geregeld wat de gevolge g van de bouwwerkzaam erleende omgevingsverg anvraag die betrekking h gsvergunning is afgegeve onden als bedoeld in artik betreft de diepte van de	Er is geen enkel bestuurlijk overleg hierover geweest. De portefeuillehouder (mevrouw Roos) en ikzelf zijn volledig verrast door deze actie. Deze informatie is nieuw voor ons. Wij vinden dit niet uitlegbaar en onacceptabel. Temeer omdat wij onze eigen statushouders nog niet volledig gehuisvest hebben en er in de nabije omgeving asielzoekers zijn geplaatst. We hebben aangedrongen op zo snel mogelijk bestuurlijk overleg hierover. Uiteraard houd ik u op de hoogte van het vervolg. Met vriendelijke groet, Jaap Bond Burgemeester gemeente Bergen’ rein van de archeologische monumentenzorg die gezag bij de vergunning te stellen kwalificaties. , onderdeel c van toepassing is, wordt in de voor- n zijn bij vondsten die worden gedaan tijdens de heden. unning eeft op een terrein waarvoor reeds eerder een n, bedoeld in artikel 8.2.4, waaraan voorschriften el 8.2.5, is het bepaalde in artikel 8.2.1 aanhef bodemingrepen en het bepaalde in artikel 8.2.2,
Antwoord: